Chinas Angst vor Biowaffen


Die antichinesische Meinungsmache in den deutschen Massenmedien konterkariert auffallend mit dem Kopieren von Chinas rigiden Maßnahmen im „Kampf gegen das neuartige Virus“. Andererseits ist es für viele in Angst verharrenden Menschen hierzulande tatsächlich ein starkes Argument, dass ja China und Russland ähnlich handeln würden, wie zum Beispiel Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Das festigt den Eindruck, dass wir ausnahmsweise alle im gleichen Boot sitzen, mit der gleichen Gefahr konfrontiert seien würden.


Um das zu prüfen, ist es unabdingbar, Einblicke in chinesische Medien zu nehmen, um dort zwischen den Zeilen zu lesen. Ein Abgleich mit der Berichterstattung der ARD-Tagesschau brachte zutage, dass die China-feindliche Politik der USA – Corona hin oder her – offensichtlich fortgesetzt wird. Doch, wie so oft, kann das im Juni 2020 von US-Präsident Donald Trump unterzeichnete, sogenannte Uiguren-Gesetz (Uyghur Human Rights Policy Act of 2020) auch auf die Auseinandersetzung mit den politischen Kontrahenten im eigenen Land gemünzt sein. Dafür spricht, dass die Sanktionen selbst eher mild sind. Viel mehr jedoch wird hier markige Symbolpolitik betrieben (1).

Die komplizierten Beziehungen zwischen China und den USA

Im Gegensatz zur Berichterstattung hierzulande, wiesen die chinesischen Medien explizit darauf hin, dass der Gesetzentwurf vom erzkonservativen US-Senator Marco Rubin eingebracht worden war. Im Mai 2020 wurde das daraus resultierende Gesetz mit nur einer Gegenstimme vom US-Repräsentantenhaus durchgewunken (2). Auch ohne Trumps Unterschrift – so es kein Veto des Präsidenten gegeben hätte – wäre es rechtskräftig geworden. Selbstverständlich verurteilte das chinesische Außenministerium scharf die Verabschiedung dieses Gesetzes.

Global Times – eine englischsprachige, chinesische Nachrichtenplattform – thematisierte auch die innenpolitischen Konflikte der USA, die durch die Außenpolitik des US-Präsidenten gespiegelt werden. Jia Chunyang vom Institut für Aktuelle Internationale Beziehungen wies auf das widersprüchliche, von der Durchsetzung der eigenen Interessen geprägte Handeln US-amerikanischer Politik hin, in der politischer Druck und konstruktive Zusammenarbeit teilweise eng beieinander liegen (3).

Dass die Dinge naturgemäß nicht so einfach erklärbar sind, sieht man auch daran, dass China ausgerechnet in diesen Tagen seinen 45 Billionen US-Dollar schweren Kapitalmarkt einen Spalt breit für US-Unternehmen öffnete, indem es dem US-Kreditkartenunternehmen American Express eine Clearing-Lizenz für Finanztransaktionen auf dem chinesischen Festland erteilte. Das genaue Gegenteil – das Schließen des US-Finanzmarktes für China – versuchen gleichzeitig die USA. Nebenbei erwähnt sei, dass American Express natürlich außerordentlich an der Abschaffung des Bargeldes interessiert ist, und in diesem Sinne gute Verbindungen zu den Netzwerken superreicher „Philanthropen“ wie Bill Gates und Warren Buffet pflegt (4,5).

Ähnlich wie Russland nutzt China auffällig jede Möglichkeit, Beziehungen konstruktiv zu gestalten und so traf man sich, ungeachtet der Sanktionspolitik des „Partners“, auf Wunsch des US-Außenministeriums auch kurzfristig mit dessen ranghöchsten Diplomaten Mike Pompeo auf Hawaii (6).

Außenamtssprecher Zhao Lijian betonte, dass man sich in die inneren Angelegenheiten der USA – ungeachtet der Auswirkungen auf China – nicht einmischen werde (7). Aber ist man sich in China der Janusköpfigkeit des „Partners“ auch ausreichend bewusst? Ist man sich im Klaren, dass die USA keinerlei Probleme haben, ihre „Partner“ rücksichtslos auf allen Ebenen zu bekriegen, wenn es dem eigenen Herrschaftsanspruch in die Karten spielt? In den Tagen, als europaweit „Lockdowns“ über die Bevölkerungen verhängt wurden, sendete China eine außergewöhnlich heftige Antwort an die USA, und auch die kam von Zhao Lijian:

CDC was caught on the spot. When did patient zero begin in US? How many people are infected? What are the names of the hospitals? It might be US army who brought the epidemic to Wuhan. Be transparent! Make public your data! US owe us an explanation!“ (8)

Das CDC ist das Zentrum für Seuchenkontrolle und -verhütung der USA (Center for Disease Control and Prevention). Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums unterstellte den USA unverblümt, Quelle des Ausbruchs der Coronavirus-Epidemie zu sein und des weiteren das Virus durch US-Soldaten nach Wuhan exportiert zu haben. Vom 18. bis 27. Oktober 2019 hatten in Wuhan die Militärweltspiele stattgefunden (9).

China reagierte damit unter anderem auf die – von Beginn an und in der üblichen transatlantischen Einigkeit wiederholten – Vorwürfe der westlichen Wertegemeinschaft, die internationale Gemeinschaft nicht ausreichend bei der Suche nach dem Ursprung des Virus zu unterstützen (10 bis 12). Die chinesischen Behörden ihrerseits waren zwischenzeitlich – und folgerichtig beim gerade Betrachteten – davon abgegangen, dass der Fischmarkt in Wuhan Quelle der Ansteckung für den sogenannten Patienten Null gewesen sei (13 bis 15).

Schuldzuweisungen an China

Dieser Fischmarkt könnte als erste – mit Bedacht in die Politik- und Medienlandschaft lancierte – Ursprungsvariante Teil einer Inszenierung sein. Dies deshalb, weil sich nur  300 Meter davon entfernt ein chinesisches Forschungslabor des Instituts für Virologie der Chinesischen Akademie der Wissenschaften befindet. Eine Spekulation, dass Viren aus diesem Labor freigesetzt wurden, bietet sich geradezu an, und wiederum sangen eben diese die westlichen Massenmedien, samt Politik, im Chor (16 bis 18).

Da diese Gerüchte direkt aus dem Leitmedium der wohl mächtigsten Denkfabrik der Welt, dem US-amerikanischen Council on Foreign Relations verbreitet wurden, ist Skepsis angesagt (19). Umso mehr, als europäische Politiker und Medien – ganz im Stile gehorsamer Vasallen – diese Gerüchte weitertrugen und so taten, als handelte es sich um erwiesene Tatsachen. Mit den üblichen emotionalen Gebärden wurde China aufgefordert, „Transparenz zu zeigen“ (20).

Hinzu kommt, dass die „glaubwürdigen Informationen“ einmal mehr von „vertrauenswürdigen Geheimdiensten“ – und zwar gleich von den five eyes –  gesteckt wurden (21,22). Vertrauenswürdig aber anonym – weil ja eben Geheimdienste auf „der Seite der Guten“ –, sind sie bestens geeignet, gewünschte Stimmungen in der Politik, den Medien und schließlich den Bevölkerungen zu erzeugen. Der Institutsleiter von Wuhan, Yuan Zhiming, hatte die Vorwürfe mehrfach entschieden zurückgewiesen (23,24). Aber: So einfach sind die Dinge nicht zu erklären. Das Muster klar identifizierbarer Opfer und Täter greift auch hier nicht, wie wir im weiteren erkennen werden.

Es irritiert im ersten Augenblick, dass das Labor in Wuhan einerseits strengsten Sicherheitsvorschriften unterlag, auf der anderen Seite jedoch offizielle US-Wissenschafts- und Technologiebeauftragte das Labor besuchen konnten (25). Auch darauf kommen wir im weiteren noch zurück. Doch geben chinesische Forscher nun an, das Virus sei künstlich adaptiert, sprich verändert worden, um es für Menschen hoch infektiös werden lassen zu können. Dieses Phänomen hätten sie bereits beim ersten, vorgeblich im Jahre 2002 entdeckten SARS-Virus festgestellt (26).

Halten wir an dieser Stelle für die anstehenden Überlegungen fest, dass wir im Falle SARS sowohl für das erste entdeckte Virus im Jahre 2003 als auch die zweite SARS-Variante – die aus dem Jahr 2020 – sowohl in Deutschland als auch in China auf die jeweils gleichen Protagonisten treffen.

Stellen wir einige Hypothesen in den Raum.

Das hektische Gebaren bei der Verfolgung von Infektionsketten könnte auch damit zusammenhängen, dass unter der Decke ein biologischer Krieg geführt wird. Das Virus, das im europäischen Raum und den USA unterwegs ist, muss nicht das Gleiche sein, welches die Behörden in (zum Beispiel) China, Russland und dem Iran alarmierte. Außerdem aber könnte es bedeuten, dass in bestimmten Bereichen die chinesische Politik ähnlich unterwandert und beeinflussbar ist, wie wir es in anderen Staaten, einschließlich Deutschland, erleben. Schließlich sollten wir nicht ausschließen, dass auch die bloße Drohung, solche Waffen einzusetzen, im Rahmen einer psychologischen Kriegführung zur Anwendung kommt. Dies geschähe dann natürlich vorrangig unterhalb des Radars der öffentlich gemachten Informationen.

Als China im Juni 2020 einige neue Coronafälle aus der Hauptstadt Peking meldete, hatte es eine interessante Zusatzbotschaft zu vermelden. Danach stammte das Virus, das man aus den von einem Markt entnommenen Proben entnahm, aus Europa. Zumindest zeigte das die Genomsequenzierung an. Daraufhin wurden an zehntausenden Menschen aus der betroffenen Gegend Nukleinsäuretests durchgeführt (27).

Nukleinsäuretests sind nichts weiter als PCR-Tests (Polymerase Chain Reaction = Polymerase-Kettenreaktion), mit all ihren Nachteilen. Die PCR-Methode kann nicht zwischen „lebenden“ (bei Viren eh fragwürdig) und toten Erregern unterscheiden. Hinzu kommt, dass sie hoch sensitiv, aber gleichzeitig unspezifisch ist und damit eine hohe Zahl von falschen Positiv-Ergebnissen liefert. Nicht zuletzt ist die Methode nicht in der Lage – und das gilt grundsätzlich für alle PCR-Methoden – die Anzahl der Erreger zu ermitteln. Sie kann lediglich ein Positiv/Negativ-Ergebnis (Erreger vorhanden oder nicht vorhanden) liefern (28).

Nach welchen Prämissen China seine Massentests durchführt, ist genauso kritisch zu hinterfragen, wie die gleichermaßen in Europa geübte Praxis, und die Antwort auf das Warum könnte ähnlich wie hierzulande ausfallen. Sollte die gleiche Testmethode wie in Europa benutzt werden, dann ist die Aussagekraft der Ergebnisse auch gleichermaßen in Frage zu stellen (29,30).

Tatsächlich steht nun also der Verdacht im Raum, dass die im Juni entdeckten Coronaviren möglicherweise aus anderen Gegenden der Welt eingeschleppt wurden. Das fanden die Virologen in China heraus, nachdem sie die Positivtestergebnisse genauer untersuchten. Zumindest ließen chinesische Behörden uns das wissen (31). In der Berichterstattung der deutschen Massenmedien fiel das unter den Tisch. Dort setzte man stattdessen unbeirrt die seit Monaten bestens geübte Panik-Propaganda zu allem was in irgendeiner Weise mit dem Coronavirus zu tun hat, fort (32).

Aber ist das tatsächlich zutreffend?

Alle nun in Beijing entdeckten Virusvarianten tragen die Mutation D614G in sich. Wie bereits bekannt war, ist die Zahl der an den Varianten mit dieser Mutation Infizierten seit seinem Auftauchen im Februar stetig gestiegen. Dadurch hat dieser Virusstamm den ursprünglichen Stamm, der im Jahr 2019 zirkulierte, als die dominante Variante abgelöst. Darüber hinaus hat sich aus den vorläufigen Studien zweier US-Forschungsinstitute ergeben, dass die D614G-Mutation mit Hilfe sogenannter Spike-Proteine das Virus noch ansteckender machen könnte.“ (33)

Fakt ist, dass es diese Mutation gibt. Seit Anfang Mai 2020 wurde sie in Fachpublikationen offen gelegt (34). An dieser Stelle möchte nicht unerwähnt bleiben, dass bei solch einer Variabilität von Viren, die Entwicklung und der Einsatz von Impfstoffen gegen diese, nur noch fragwürdiger werden, als sie das so schon sind. Schon Tage vor dieser Meldung, hatte der Direktor des Instituts für Virologie an Chinas CDC (Zentrum für Seuchenkontrolle) verlauten lassen:

Die vorläufigen Ergebnisse der epidemiologischen Studien der Gen-Sequenzen zeigen, dass das Virus aus Europa kommt, aber es weist gleichzeitig auch Unterschiede zu dem derzeit in Europa vorherrschenden Virus auf. Dieses neu entdeckte Virus sollte eigentlich älter als das Virus in Europa sein.“ (35)

Dies bezieht sich auf die Annahme, dass das Virus, so es in China entstand, einen Weg nach Europa und zurück gemacht haben müsste. Das scheint bei dieser Mutation nicht der Fall zu sein. Wenn es aber anders ist, als die europäischen Mutanten, und außerdem anders als das im Januar des Jahres in China sequenzierte: Ist dann nicht die Annahme zu prüfen, dass es älter ist, als jene Varianten, welche mit der ausgerufenen Pandemie verbunden wurden?

Eine der Grundfragen wird geradezu zwangsläufig immer wieder hervortreten: Gibt es das so deklarierte SARS-CoV-2-Virus nicht bereits viel länger, und wurde es lediglich in jüngster Vergangenheit entdeckt oder – oder auch absichtsvoll ins Spiel gebracht?!

Der Xinfadi-Markt wurde nach dem Entdecken des Erregers mehrfach gründlich untersucht und dabei wurde eine starke Kontamination durch das mutierte Virus (siehe oben) festgestellt. Monate nach der verkündeten Entdeckung wurden dem „neuartigen Virus“ von, durch die Medien gefeierten, Forschern ja regelrechte Wunderkräfte zugestanden. Danach könnte es jahrelang überleben und wäre über alle denkbaren Übertragungswege hochinfektiös – und natürlich sehr gefährlich. Zumindest die Erfahrungen in Deutschland können das mitnichten bestätigen, aber das offizielle Mantra, auch der Chinesen, lautet genau so. Wobei man erstaunlicherweise die Übertragung durch Wildtiere neuerdings eher ausschließt (36). 

Kann es sein, dass China ein Spiel mitspielt? Fühlt sich China angegriffen? Wird es angegriffen? Oder ist es auch nur in einer Coronahysterie gefangen? Die herauszufindende Wahrheit dürfte mehr als eine Facette besitzen. Der Kaninchenblick, der einzig nach „dem gefährlichen Virus“ schaut, hilft uns da nicht weiter.

Vom Coronavirus zur Schweinepest

Im Jahre 2018 bezichtigte der chinesische Oberst Dai Xu die USA, den Vogelgrippevirus H7N9 als biologische Waffe gegen sein Heimatland eingesetzt zu haben. Seit Juni 2018 hatten staatliche chinesische Medien sieben an der Vogelgrippe Verstorbene und weitere Dutzend an dieser Infizierte gemeldet (37). Wenige Monate zuvor hatte bereits der Typ H7N4 (ebenfalls Vogelgrippevirus) 600 Menschenleben gefordert (38). Es ist zumindest bemerkenswert, dass eine Reihe von Epidemien der vergangenen Jahrzehnte in China ihren Anfang nahmen.

Sollte China tatsächlich und systematisch mit biologischen Waffen angegriffen werden, so ergäbe die chinesische Politik durchaus Sinn. Diese Politik und deren Erfolg besteht darin, dass man nach außen hin souverän wirkt und durch entschlossenes Handeln in der Lage ist, lokal auftretende Epidemien – in diesem Falle als Symptome von Angriffen mit Biowaffen verstehbar – zu beherrschen. 

10 Fragen an die USA: Woher kam das neuartige Coronavius?„, so lautet die Überschrift eines Meinungs-Artikels auf der Online-Plattform von CGTN (China Global Television Network), einem Tochterunternehmen der China Media Group (39,40). Wang Fuhua, so der Name des Autors, spricht zuerst das Problem der Vermischung beziehungsweise des „Umtaufens“ von Grippetoten in den USA zu Coronatoten an.

Laut Robert Redfield, Direktor des US-Zentrums für Seuchenkontrolle, sind eine Reihe von US-Bürgern, die an Grippe starben, nachträglich positiv auf SARS-CoV-2 getestet und danach – ungeachtet der grippalen Vorerkrankung – auf Covid-19 umgewidmet worden, erzählt uns Fuhua. Um wie viele Menschen es sich dabei handelt, ist unklar. In Frage zwei legt Fuhua dar, dass durch CT-Scans relativ leicht erkannt werden kann, ob ein an Lungenentzündung erkrankter Mensch in der Lunge mit dem Virus infiziert sei. Laut seiner Aussage liefert das CT (Computertomografie) dann charakteristische weiße, „blinde“ Flecken auf dem Bildschirm. Nebenbei fragt Fuhua, was Mike Pence, den US-Vizepräsidenten, dazu trieb, eine vollständige Kontrolle des gesamten Nachrichtenverkehrs in Bezug auf das Coronavirus zu fordern.

Doch dann wird es brisant, denn der chinesische Blogger fragt:

Warum zogen sich die USA im Jahr 2001 aus der Biowaffenkonvention zurück? Warum versuchten sie, einen Überwachungsmechanismus zur Umsetzung des Übereinkommens zu verhindern? Stände das den USA bei der Entwicklung biologischer Waffen im Wege?“ (41)

und weiter (Hervorhebungen durch Autor):

Wenn nicht, warum gibt es neue Biolabore in Georgien, der Ukraine, Moldawien, Armenien, Aserbaidschan, Usbekistan und Kasachstan? Sind das Labore für biochemische Kriegführung? Es ist wohl auszuschließen, dass sie dort Viren als Haustiere halten. Wenn die USA darauf abzielen, einen biochemischen Krieg zu provozieren, wer wäre dann das erste Ziel?“ (42)

Nun wäre es vielleicht etwas zu naiv, anzunehmen, dass Wang Fuhua einfach mal so seine Spekulationen über eines der reichweitenstärksten Medien Chinas absondern dürfte. Vielmehr können wir davon ausgehen, dass diese Fragen im Grunde von der chinesischen Führung gestellt, aber aus bestimmten Gründen nicht direkt von ihr ausgesprochen werden. Der Artikel wirkt wie eine verhüllte, diplomatische Botschaft Pekings an die US-Regierung. Man könnte es als Signal deuten, dass China über das, was um das Coronavirus herum geschieht, im Bilde ist.

Weil er ja „nur“ ein Blogger ist, darf Fuhua auch unverblümt fragen, ob die USA etwas mit dem Ausbruch der afrikanischen Schweinepest zu tun hatten, die China seit dem Jahr 2018 heimsuchte. Zumal diese ziemlich unvermittelt an verschiedenen Orten des Landes auftauchte. Die Schweinebestände brachen daraufhin um die Hälfte ein. Zwei Drittel des Fleischkonsums in China wurden bis dahin über Schweinefleisch abgedeckt. Die Folgen der Schweinepest waren daher eine handfeste Nahrungsmittelkrise, Preissteigerungen und soziale Instabilität. Die direkten Kosten summierten sich im Spätherbst 2019 auf umgerechnet 127 Milliarden Euro (43). Tausende Kleinbauern, die bis dahin 30 Prozent des Schweinefleischverbrauchs in China sicherten, dürften diese Seuche mit dem Verlust ihrer bäuerlichen Existenz bezahlt haben (44).

Es dürfte einleuchten, dass solche Krisen die politische Führung eines Landes sehr unruhig machen, ja nachhaltig destabilisieren können. Mit dem Wissen um diese verheerende Tierseuche in China könnten wir nun aber auch einen weiteren Grund dafür gefunden haben, warum die chinesische Führung beim Auftauchen des „neuartigen“ Coronavirus solchen Aktionismus zeigte. Eine anwachsende Paranoia beim fortwährenden Auftauchen von bis dahin in China unbekannten Erregern wäre absolut nachvollziehbar!

Die afrikanische Schweinepest nahm ihren Weg nach China über diese Route (Hervorhebungen durch Autor):

Der Erreger der Afrikanischen Schweinepest wurde im August 2018 vermutlich über Russland nach China eingeschleppt. […] In Europa gab es bis 2007 nur Fälle auf Sardinien. Dann allerdings tauchte die Krankheit in Georgien auf und verbreitete sich weiter über Aserbaidschan und Armenien nach Russland, […]“ (45) 

Man nimmt an, dass Millionen Schweine in China an der Schweinepest verendeten. Wahrscheinlich noch viel mehr wurden allerdings getötet, um die Seuche einzudämmen. Die Folgen für China sind bis heute katastrophal. Aber über was natürlich sowohl der Blogger Fuhua als auch die chinesische Regierung Bescheid wissen, das ist der Weg, den das Virus nach China nahm: über Georgien, Aserbaidschan, Armenien und Russland.

In allen drei  zuerst genannten Staaten betreiben die USA Biolabore. Sicher: Das ist erst einmal nichts weiter als eine Korrelation, keine nachgewiesene Kausalität. Aber ist die Sorge der chinesischen Regierung wirklich so weit hergeholt, dass man den Einsatz biologischer Waffen als Möglichkeit ausschließen mag?

Man kann biologische Waffen folgendermaßen definieren:

Bei biologischen Waffen handelt es sich entweder um lebende Krankheitserreger (wie pathogene Viren oder Bakterien) oder um Toxine (von lebenden Organismen erzeugte Gifte), die dazu verwendet werden, Menschen oder Tiere zu töten oder handlungsunfähig zu machen beziehungsweise Saatgut oder Pflanzen zu schädigen.“ (46)

Ob Viren als biologische Waffe tatsächlich verwendbar sind, ist noch eine ganz andere Geschichte. Nach dem allgemein vermittelten Narrativ ist das so, und dieses Verständnis bestimmt daher auch das Verhalten der politischen Führungen und ihrer Behörden. Wir werden diese Frage später noch genauer behandeln.

Afrikanische Schweinepest – eine Biowaffe?

Es wird kaum thematisiert, dass sich die Vereinigten Staaten von Amerika im Jahre 2001 von der Konvention über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung bakteriologischer (biologischer) Waffen und von Toxinwaffen sowie über die Vernichtung solcher Waffen, kurz Biowaffenkonvention (BWK) zurückzogen. Die Gründe dafür sind wohlbekannt. In ihrem Selbstverständnis als Supermacht und mit eigenen Biowaffenprogrammen hatten und haben die USA kein Interesse daran, sich von fremden Nationen in die Karten schauen zu lassen (47). Dieses Recht beanspruchen sie exklusiv und mit der gleichen Dreistigkeit fordern sie regelmäßig „vollständige Kooperation“, wenn es um Kontrolle in anderen Staaten geht. Libyen, der Irak und Syrien lassen grüßen (48). Weltweit betreiben die US-Militärs biologische Forschungen (b1):

Einige dieser Labore des Pentagon befinden sich nahe dem russischen und chinesischen Territorium, was beide Staaten bereits seit geraumer Zeit außerordentlich beunruhigt (49). Zwei der (weiter oben) von dem chinesischen Blogger genannten „Einreisestaaten“ für das Schweinegrippenvirus finden wir auf obiger Karte auch als Standorte für Biolabore der USA wieder: Georgien und Aserbaidschan (ein angeblich in Armenien betriebenes Labor wird auf der Karte nicht mit aufgeführt). Mitten hinein in die ab April 2020 auch verstärkt in Russland verfügten Quarantänemaßnahmen „zur Bekämpfung des Virus“, richtete dessen Außenminister, Sergej Lawrow, einen Appell an die USA, ihre biologischen Forschungen transparent zu machen (50).

Nun könnte man auch annehmen, dass sich die USA jedweder Kontrolle über ihre Forschungen zu Bakterien und Viren entziehen, um „in Ruhe“ nichtmilitärische Forschung zu betreiben und damit einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Staaten (samt Unternehmen) zu sichern. Aber ist das glaubwürdig? Im Jahre 2018 veröffentlichte die bulgarische Journalistin Dilyana Gaytandzhieva eine Dokumentation ihrer Recherchen, die sie um das streng abgeschirmte und von den USA betriebene Biolabor Lugar Center (51), nahe der georgischen Hauptstadt Tbilissi, geführt hatte. Anwohner berichteten über regelmäßig austretende, stinkende Chemikalien sowie Todesfälle von ausländischen Mitarbeitern (52).

Zudem wurden in jener Zeit Dokumente geleakt, welche auf Versuche mit Mikroben an Menschen, sowie den Transfer von Blutproben aus dem Labor in Richtung USA, im Gepäck von Diplomaten, hinwiesen. Zudem soll Georgien seit Eröffnung des Lugar Center regelmäßig von Epidemien heimgesucht werden. Nicht zuletzt sind offenbar mehrere Menschen nach der durch das Labor veranlassten Verabreichung von Medikamenten verstorben. Danach kamen allein 24 Menschen im Dezember 2015, nach der Einnahme von Medikamenten gegen Hepatitis C, bereitgestellt vom US-Pharmakonzern Gilead Sciences, zu Tode  (53).

Gilead Sciences hat seit Jahrzehnten ausgezeichnete Verbindungen zum Pentagon, und ist außerdem stark im Impfgeschäft engagiert. Der spätere US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld gehörte einmal zu den Direktoren des Konzerns. So wie Gilead Sciences auch hinter der Impflobby stand, die die Weltgesundheitsorganisation (WHO) 2009 veranlasste,  eine Schweinegrippen-Pandemie auszurufen (54,55). Erstaunlich weitblickend testete dieser Konzern bereits im Februar 2020 Impfstoffe, die angeblich das Coronavirus bekämpfen sollen – in China (56)!

Gilead Scienes soll an der Finanzierung des Lugar Centers beteiligt sein. Dort und in seinem Umfeld ist von beunruhigenden Experimenten die Rede, bei denen durch geeignete Drohnen mit Krankheitserregern infizierte Insekten ausgesetzt worden sein sollen. Allein seit 2007 wurden vom Pentagon 277 Millionen US-Dollar in die Anlage investiert. Das Ganze läuft unter dem Dach eines Cooperative Threat Reduction (CTR, Gemeinsame Gefahrenabwehr) genannten Programms (57 bis 61). 

Zwischenfazit

Aus der zentralchinesischen Metropole Wuhan wurde Anfang des Jahres 2020 der Ausbruch eines angeblichen, neuartigen Virus vermeldet, das hoch infektiös und gefährlich sei. Letzteres widerspricht späteren Erkenntnissen, dass das Virus bereits mindestens seit November des Vorjahres in der dortigen Bevölkerung kursierte. Denn drastische Quarantänemaßnahmen wurden von den dortigen Behörden erst im späten Januar des Folgejahres eingeführt (62). Doch die auf das Virus zurückgeführte, relativ hohe Anzahl angeblich infizierter, erkrankter und gestorbener Menschen beschränkte sich trotzdem nur auf die Provinz Hubei (deren Hauptstadt Wuhan ist). In der restlichen, über 1,35 Milliarden großen chinesischen Bevölkerung wurden gerade einmal 20.000 Positivtests und ein paar Dutzend MIT dem Virus Verstorbener gemeldet.

In den chinesischen Medien wurde in jenen Tagen ähnlich alarmistisch über die „Bekämpfung des Virus“ berichtet, wie wenige Wochen später in den westlichen Medien. Parallel dazu ist festzustellen, dass eine Tierseuche, nämlich die afrikanische Schweinepest, seit dem Jahre 2018 in China grassierte, und noch immer nicht ausgestanden ist. Das hat zu politischen und sozialen Verwerfungen geführt. China befürchtet daher, dass ein verdeckter biologischer Krieg gegen das Land geführt wird. Gewisse Indizien, wie der Weg, den die Seuche über Georgien und Aserbaidschan nahm, bestärken diesen Verdacht. Auch das könnte ein Grund dafür sein, dass China jedes tatsächliche oder vermeintliche Auftreten eines neuen Erregers sehr ernst nimmt.

In den Massenmedien der westlichen Welt, ganz wie in den Regierungen ihrer Länder, wird nach wie vor eine feindselige Politik gegenüber China betrieben. In diesem Rahmen wirft man China vor, nicht transparent über das Virus zu informieren und so dessen Ausbreitung gefördert zu haben, was jedoch die Art und Weise der bekannt gewordenen Verbreitung in China selbst völlig konterkariert (siehe oben). Wer diese Politik antreibt, ist noch zu untersuchen. Darüber hinaus gibt es aber auch eine enge wirtschaftliche Verflechtung zwischen den Konfliktparteien China und USA, wie auch China und Westeuropa. Das bedingt wiederum ein Interesse, miteinander zu kooperieren, und das geschieht auch. All das weist darauf hin, dass die bis zu diesem Punkt besprochenen Aspekte (a1) keineswegs genügen, um die Vorgänge um die sogenannte Coronakrise auch nur annähernd schlüssig beschreiben zu können.

In der Öffentlichkeit wird fortwährend der Eindruck vermittelt, das Auftreten des „gefährlichen Virus“ hätte eine Kausalkette in Gang gesetzt – vorbei an und unabhängig von allen bislang existierenden systemischen und internationalen Konflikten –, die grundlegende Umwälzungen in den Gesellschaften notwendig machen würde. Doch muss jeden kritischen Beobachter die völlig irrationale Herangehensweise an die vermeintliche Gefahr, so wie sie von mächtigen internationalen Akteuren aus Ideologie, Politik und Wirtschaft geradezu rücksichtslos vorangetrieben wird, in höchstem Maße misstrauisch werden lassen.

Die geschürte Angst und Panik haben zu einem fast globalen Kaninchenblick in den Gesellschaften geführt. Wer das fördert, steht keinesfalls für solidarisches Handeln im Rahmen einer Krisenbewältigung, sondern viel mehr für von privaten Interessen geleitete Agenden. Deshalb muss die bisher erzählte Geschichte auch daraufhin überprüft werden, inwieweit diese gezielt konstruiert wurde, um stark emotional gefärbte und so die Menschen verpflichtende Handlungszwänge zu erzeugen. Dass auch China in diesem Panikmodus gefangen ist, oder ihn spielt, macht die Sache nur noch spannender.

Darüber hinaus stellen sich eine Reihe weiterer Fragen. Man kommt einfach nicht umhin, das grundsätzlich vermittelte Bild von der  Natur der Viren, ihrer Wirksamkeit, Entstehung und Verbreitung kritisch zu untersuchen. Gerade bei Vögeln und Schweinen müssten sich die gleichen Fragen über Symptome und Ursachen in Bezug auf die bei diesen Tieren auftretenden Seuchen (wie zum Beispiel bei der oben thematisierten afrikanischen Schweinepest) stellen wie beim Menschen. Haben wir möglicherweise ein völlig falsches Bild von Viren? Das zu klären ist auch deshalb wichtig, weil sonst keine vernünftigen Antworten auf die Sinnhaftigkeit der weltweit durchgeführten Maßnahmen gegen Viren, wie auch deren militärische Verwendbarkeit im Rahmen eines biologischen Krieges gegeben werden können. Außerdem müssen wir uns mit den engen Verflechtungen befassen, die China im medizinischen und insbesonders im virologischen Bereich zu westlichen Staaten eingegangen ist.

Bitte bleiben Sie schön aufmerksam.

Alle bisher erschienenen Teile der Artikelreihe Das Kaninchen und die Schlange:


Anmerkungen und Quellen

(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen – insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors – kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei internen Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden. Letzte Bearbeitung: 11. Februar 2021.

(a1) Gemeint im Rahmen der Artikelreihe Das Kaninchen und die Schlange, welche die Grundlage für das gleichnamige Buch bilden soll.

(1) 18.06.2020; USA verhängen Sanktionen gegen China; https://www.tagesschau.de/ausland/trump-china-sanktionen-uiguren-101.html

(2) 14.05.2020; CNN; Haley Byrd; Senate approves Uyghur human rights bill; https://edition.cnn.com/2020/05/13/politics/uyghur-bill-senate-china/index.html

(3) 18.06.2020; Global Times; Liu Xin, Yang Sheng; US continues to play Xinjiang card with bill despite high-level talks; https://www.globaltimes.cn/content/1192123.shtml

(4) 22.03.2020; Bill Gates verlässt den Vorstand von Berkshire Hathaway und Microsoft; https://www.fool.de/2020/03/22/bill-gates-verlaesst-den-vorstand-von-berkshire-hathaway-und-microsoft/

(5) 02.05.2020; finanzen.ch; Coca-Cola, Apple & Co: Auf diese Aktien setzen die reichsten Menschen der Welt; https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/coca-cola-apple-&-co-auf-diese-aktien-setzen-die-reichsten-menschen-der-welt-1028735875

(6) 17.06.2020; US-Außenministerium; https://www.state.gov/secretary-michael-r-pompeos-meeting-with-chinese-communist-party-politburo-member-yang-jiechi/

(7) siehe (3)

(8) 12.03.2020; Lijian Zhao; https://twitter.com/zlj517/status/1238111898828066823;

(9) 08.05.2020; „Wuhan, da waren wir doch?“; https://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/militaerweltspiele-in-wuhan-als-corona-verbreiter-unter-verdacht-16760394.html; Keiner der 243 deutschen Athleten kehrte mit Symptomen eines Coronavirus in die Heimat zurück.

(10) 23.01.2020; Lea Deuber; Misstrauen wird viral; https://www.sueddeutsche.de/politik/coronavirus-china-transparenz-misstrauen-1.4768667

(11) 22.01.2020; Sven Hansen; Die Transparenz-Frage; https://taz.de/Chinas-Umgang-mit-dem-Coronavirus/!5655864/

(12) 14.02.2020; Coronavirus outbreak: senior US official accuses China of lack of transparency; https://www.theguardian.com/world/2020/feb/14/coronavirus-china-not-being-honest-says-us-as-wartime-measures-widened

(13) 17.05.2020; Ian Birrell; Daily Mail; Coronavirus did NOT come from animals in Wuhan market; https://www.dailymail.co.uk/news/article-8326823/Landmark-study-Virus-didnt-come-animals-Wuhan-market.html

(14) 24.01.2020; The Lancet; Chaolin Huang, Yeming Wang, Xingwang Li und weitere; Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China; https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext

(15) 31.01.2020; Science; Jon Cohen; New coronavirus threat galvanizes scientists; https://science.sciencemag.org/content/367/6477/492.full

(16) 10.03.2020; Coronavirus: Experiment gone wrong? Two Wuhan lab leaks exposed by Chinese scientists; https://www.kaskus.co.id/thread/5e67253dc9518b5c780e8b91/coronavirus-experiment-gone-wrong-two-wuhan-lab-leaks-exposed-by-chinese-scientists/

(17) 03.05.2020; Schwere Vorwürfe gegen China wegen Corona-Krise; https://www.general-anzeiger-bonn.de/news/politik/ausland/schwere-vorwuerfe-gegen-china-wegen-corona-krise_aid-50351703

(18) 03.05.2020; Deutsche Welle; Maas verlangt Transparenz von China; https://www.dw.com/de/maas-verlangt-transparenz-von-china/a-53317681

(19) 05.03.2020; Foreign Affairs; Yanzhong Huang; U.S.-Chinese Distrust Is Inviting Dangerous Coronavirus Conspiracy Theory; https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-03-05/us-chinese-distrust-inviting-dangerous-coronavirus-conspiracy; Der Autor Yanzhong Huang bekommt auch regelmäßig die Plattform bei Washington Post und New York Times, um Diversion gegen seine chinesische Heimat zu betreiben; siehe beispielhaft: https://www.nytimes.com/2019/01/30/opinion/china-vaccine-scandal-legitimacy.html; https://www.washingtonpost.com/world/2020/01/27/chinas-coronavirus-lockdown-brought-you-by-authoritarianism/

(20) 21.04.2020; Die Verdächtigungskampagne; https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8250/ (Sicherung lokal)

(21) 06.04.2020; Josh Margulin, James Gordon Meek; Intelligence report warned of coronavirus crisis as early as November: Sources; https://abcnews.go.com/Politics/intelligence-report-warned-coronavirus-crisis-early-november-sources/story?id=70031273

(22) 07.05.2020; Eryk Bagshaw, Anthony Galloway, Australian concern over US spreading unfounded claims about Wuhan lab; https://www.smh.com.au/politics/federal/australian-concern-over-us-spreading-unfounded-claims-about-wuhan-lab-20200506-p54qhp.html

(23) 19.04.2020; Labor in Wuhan wehrt sich gegen Vorwürfe; https://www.tagesschau.de/ausland/corona-china-labor-101.html

(24) 29.04.2020; Chinesische Akademie der Wissenschaften; David Stanway; Reuters: China Lab Rejects COVID-19 Conspiracy Claims, but Virus Origin Still a Mystery; http://english.cas.cn/head/202004/t20200429_235452.shtml

(25) 24.04.2020; Anjana Shrivastava; Das mysteriöse Labor in Wuhan: Woher kam das Coronavirus?; https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/das-mysterioese-labor-in-wuhan-woher-kam-das-corona-virus-li.81962

(26) 01.05.2020; bioRxiv; Shing Hei Zhan, Benjamin E. Devermann, Yujia Alina Chan; SARS-CoV-2 is well adapted for humans. What does this mean for re-emergence?; https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.073262v1

(27) 14.06.2020; Global Times; Genome sequencing shows Xinfadi food market virus has European source: Beijing CDC; https://www.globaltimes.cn/content/1191574.shtml?fbclid=IwAR3cq1cPaJAMPKkWt1TxcuPKgofUW9O4xBCaUHnfMY0CmwdKijDReDhcWsc

(28) Februar 2007; Nukleinsäurenachweis – Allgemeine Bemerkungen zur Molekularbiologischen Diagnostik; Universitätsklinikum Rostock; https://imikro.med.uni-rostock.de/fileadmin/Institute/hygiene/Dokumente/Routine/Einsenderhinweise/B_Nuklein/Nuklein_Allgemeine_Bemerkungen.pdf

(29) 26.04.2020; Oliver Märtens; Offener Brief an Wieler, Drosten, Spahn; Was testet die PCR-Methode?; https://peds-ansichten.de/2020/04/coronavirus-pcr-test-betrug-moeglich-drosten-wieler-spahn/

(30) 15.04.2020; Europäische Kommission; Leitlinien für In-vitro-Tests zur Diagnose von COVID-19 und deren Leistung; https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020XC0415(04)&from=DE; S. C 122 1/3 fff.

(31) 19.06.2020; China veröffentlicht Gensequenz der neuentdeckten Coronavirus-Stämme; http://german.china.org.cn/txt/2020-06/19/content_76182398.htm; im Weiteren CVGC

(32) 19.06.2020; Axel Dorloff; Angst bestimmt den Alltag in Peking; https://www.tagesschau.de/ausland/corona-peking-china-101.html

(33) 19.06.2020; GlobalTimes; China’s CDC experts investigate Xinfadi market three times, announce groundbreaking virus tracing discovery; Zhao Yusha; https://www.globaltimes.cn/content/1192146.shtml

(34) 06.05.2020; https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/112655/SARS-CoV-2-Mutationen-koennten-Ansteckungsfaehigkeit-weiter-erhoehen

(35,36) siehe (33)

(37) 09.04.2013; Washington Free Bacon; Bill Gertz; The American Flu; https://freebeacon.com/national-security/the-american-flu/

(38) 08.03.2020; Critical Studies; Larry Romanoff; China’s Coronavirus: A Shocking Update. Did The Virus Oiriginate in the US?; https://criticalstudies.org/chinas-coronavirus-a-shocking-update-did-the-virus-originate-in-the-us/

(39) About Us – China Global Television Network; https://www.cgtn.com/about-us; abgerufen: 18.06.2020

(40) 19.03.2020; Wang Fuhua; 10 questions for the U.S.: Where did the novel coronavirus come from?; https://news.cgtn.com/news/2020-03-19/10-questions-for-the-U-S-Where-did-the-novel-coronavirus-come-from–OZrgRTSZfa/index.html; Wang Fuhuas Fragen bilden einen Teil der roten Linie, an der sich das Buch entlanghangelt, gut ab, weshalb diese uns in späteren Teilen wiederbegegnen werden.

(41,42) siehe (39)

(43) 30.10.2019; taz; Leonie Asendorf; Tierseuche in China: Schweinefleischpreis steigt; https://taz.de/Tierseuche-in-China/!5637538/

(44,45) Oktober 2019; Welternährung; Erwin Northoff; Krise in China: Schweinepest dezimiert Bestände; https://www.welthungerhilfe.de/welternaehrung/rubriken/krisen-humanitaere-hilfe/china-krise-durch-afrikanische-schweinepest/; Als Konsequenz aus der Schweinepest plant die chinesische Regierung nunmehr den Bau von Megabetrieben, also kompletten Produktionsketten, die von der Aufzucht bis zum Vertrieb unter einem Dach bewerkstelligt werden. In diesem Zusammenhang ist auch der im Jahre 2019 abgeschlossene Deal mit dem deutschen Fleischverarbeiter Tönnies zu betrachten; siehe dazu: 27.09.2019; agrarheute; Josef Koch; Tönnies baut Schlachthof in China; https://www.agrarheute.com/management/agribusiness/toennies-baut-schlachthof-china-559430

(46) 2007; Die Australische Gruppe; Biologische Waffen; https://www.dfat.gov.au/publications/minisite/theaustraliagroupnet/site/de/agb_july2007.pdf; S. 5; Die Australische Gruppe ist ein informeller Zusammenschluss von Ländern und besteht seit 1985. Die Teilnehmer möchten durch ihre Zusammenarbeit vermeiden, dass sich Länder mit Verbreitungsambitionen Unterschiede oder Unklarheiten einzelstaatlicher Exportkontrollregimes zunutze machen, um an Materialien und Technologie zur Herstellung chemischer oder biologischer Waffen zu gelangen. Die USA – nicht aber China und Russland – gehören dieser Gruppe an; siehe auch: https://www.dfat.gov.au/publications/minisite/theaustraliagroupnet/site/en/index.html

(47) Januar 2013; Bundezentrale für politische Bildung (bpb); Verbot ohne Überprüfung – die Biowaffenkonvention (BWK) und ihre Lücken; https://sicherheitspolitik.bpb.de/m6/articles/a-toothless-tiger-the-biological-weapons; siehe auch: Brugger, Seth (2001): U.S. BWC Proposals: Useful but Insufficient; in Arms Control Today, New York.

(48) 2001; Gegenstandpunkt; „Washington lässt Biowaffenkonferenz scheitern – EU zeigt sich entsetzt“: Streit über die Ächtung der falschen Waffen in den falschen Händen; https://gegenstandpunkt.com/artikel/5-ueberpruefungskonferenz-fuer-biowaffen; Mit Quellen vom Dezember 2001 aus FAZ, Welt, NZZ

(49) 14.10.2013; Sputniknews; US Lab in Georgia at Center of Storm Over Biological Warfare Claims; https://sputniknews.com/world/20131014184149734-US-Lab-in-Georgia-at-Center-of-Storm-Over-Biological-Warfare-Claims/

(50) 26.05.2020; Sputniknews; Lawrows Kritik: USA vermeiden Transparenz ihrer biologischen Forschungen; https://de.sputniknews.com/politik/20200526327219363-lawrow-kritik-usa-transparenz-biologische-forschungen/

(51) 23.11.2015; The Evolution of Cooperative Threat Reduction: Issues for Congress; https://fas.org/sgp/crs/nuke/R43143.pdf

(52) 12.09.2018; Dilyana Gaytandzhieva; US diplomats involved in trafficking of human blood and phatogens for secret military program; http://dilyana.bg/us-diplomats-involved-in-trafficking-of-human-blood-and-pathogens-for-secret-military-program/

(53) 04.10.2018; Russia Today; Dozens of Georgians likely killed by US toxin or bioweapon disguised as drug research – Russian MoD; https://www.rt.com/news/440309-us-georgia-toxic-bioweapon-test/

(54) 10.04.2020; Greatgameindia; Gilead Sciences – The Coronavirus Vaccine Manufacturer Accused Of Bioterrorism; https://greatgameindia.com/gilead-sciences-the-coronavirus-vaccine-manufacturer-accused-of-bioterrorism/

(55) Im Schatten der Coronahysterie macht Gilead Silences blendende Geschäfte mit seinem Medikament Remdisivir, das ursprünglich für Ebola entwickelt wurde, und nun einer lukrativen Zweitverwertung entgegenstrebt. Eine Dose des Medikaments wird mit 390 US-Dollar vergütet, sechs Dosen sind für eine Behandlung auf Covid-19 erforderlich. Wer die Studien finanzierte, welche nachwiesen, dass mit Remdisivir die Sterberate (welche?) von 12 auf 7 Prozent gesenkt würde, habe ich nicht ermitteln können. Siehe: RND; Christoph Höland; Hoffnungsträger Remdisivir: Eine Behandlung soll 2.000 Euro kosten; 30.06.2020; https://www.rnd.de/wirtschaft/remdesivir-als-corona-medikament-behandlung-soll-mehr-als-2000-euro-kosten-7DT6FY6YTZB7PE7VL3WX4GWHRI.html

(56) 25.02.2020; Dirk Schuhmanns; Coronavirus: Diese 2 Unternehmen liegen bei Medikamenten vorn!; https://finanzmarktwelt.de/coronavirus-diese-2-unternehmen-liegen-bei-medikamenten-vorn-158280/

(57) 03.03.2015; United States Patent US008967029B1; https://patentimages.storage.googleapis.com/ba/7f/d5/151c0f5f7a1e86/US8967029.pdf

(58) 06.01.2011; Defense Threat Reduction Agency (DOD); Delivery Order HDTRA108D0008-0002; https://govtribe.com/award/federal-contract-award/delivery-order-hdtra108d0008-0002#summary

(59) 23.11.2015; Congressional Research Service; The Evolution of Cooperative Threat Reduction: Issues for Congress; https://fas.org/sgp/crs/nuke/R43143.pdf; S. 39 bis 41.

(60) 14.06.2019; Armswatch; Dilyana Gaytandzhieva; The Pentagon Bio-weapons; http://armswatch.com/the-pentagon-bio-weapons/

(61) 28.09.2018; Jochen Mitschka; Entwickeln die USA neue biologische Waffen?; https://www.heise.de/tp/features/Entwickeln-die-USA-neue-biologische-Waffen-4177163.html

(62) 22.06.2020; Peter F. Mayer; Pandemie-Medienereignis ausgelöst durch Regierung Chinas?; https://www.meinbezirk.at/niederoesterreich/c-politik/corona-raetsel-pandemie-medienereignis-ausgeloest-durch-regierung-chinas_a4114809

(b1) Biowaffenlabore des Pentagon; US-Verteidigungsministerium; 2019; entnommen bei: https://dilyana.bg

(Titelbild) China, Wuhan, Park; Autor: fotografiekb (Pixabay); 21.10.2017; https://pixabay.com/de/photos/wuhan-park-china-asien-reisen-4830364/; Lizenz: Pixabay License

Von Ped

31 Gedanken zu „Das Kaninchen und die Schlange (3)“
  1. Nach Lesen dieses großartigen Artikels (großes Dankeschön) beschäftigen mich nach wie vor folgende Fragen:

    Wenn Corona tatsächlich von der Gefährlichkeit vergleichbar mit einer normalen Influenza ist, wie zahllose angesehene Fachärzte und Wissenschaftler weltweit bestätigen, wie kann es dann sein, dass in China/Wuhan so viele Menschen daran gestorben sein sollen?

    Gab es diese vielen Toten in Wuhan überhaupt, oder ist das genau so gelogen, wie die angeblich vielen Toten in Italien?

    Gibt es vielleicht biotechnisch veränderte Corona-Varianten, die z.B. in China, nicht aber in Europa oder den USA freigesetzt wurden und hat der Westen die Gefahr durch Corona in den westlichen Ländern dann hochgespielt, um China und der Welt vorzutäuschen, dass alle Länder bezüglich der Bedrohung durch Corona in einem Boot sitzen (seht her, wir sind ja auch betroffen)?

    Sollte die letzte Frage mit ja zu beantworten sein, hätte der Westen damit einen herben Schlag gegen China geführt und gleichzeitig ökonomischen Trittbrettfahrern und ideologischen Hasardeuren ermöglicht, ihr Süppchen zu kochen (Pharmaindustrie, Gates, Impfungen, Überwachung und Kontrolle der Bevölkerung).

    Wenn ich das noch anfügen darf: „Peds Ansichten“ gehört für mich mittlerweile mit seinen stets hervorragend recherchierten und ausführlichen Artikeln, wobei auch die lückenlose Quellenreferenz vorbildlich ist, zur Spitze des aufklärenden deutschen Journalismus.

    Vielen Dank lieber Ped, für diese großartige Arbeit!

    1. Lieber Leo
      Ich kann mich Ihrem großen Dank an Ped nur anschließen. Was Ped da an Arbeit, Recherchen etc. leistet ist phänomenal. Auch von meiner Seite DANKE!!!

  2. Wenn Corona tatsächlich von der Gefährlichkeit vergleichbar mit einer normalen Influenza ist, wie zahllose angesehene Fachärzte und Wissenschaftler weltweit bestätigen, wie kann es dann sein, dass in China/Wuhan so viele Menschen daran gestorben sein sollen?

    Es wurden doch nur 4000 gezählt. Es handelt sich bei Wuhan um eine Stadt mit circa 10 Millionen Einwohnern. Die Frage müsste also eher lauten: Wenn Corona angeblich so gefährlich ist, warum sind dann nicht viel mehr gestorben?
    Man kann es drehen und wenden wie man will, es wird aus der Corona-Sache keine Seuche. Das ganze ist und bleibt eine Massenhysterie.

  3. Lieber Peter,

    vorerst (aus privaten Gründen) wieder „nur“ einige Korrekturanregungen:

    Meingungsmache – Meinungsmache
    Ujguren-Gesetz – Uiguren-Gesetz
    in dem – indem
    Hawaij – Hawaii
    Wenn did – When did
    Desweiteren – Des Weiteren
    Wertegemeinschaft, nicht – Wertegemeinschaft, sie nicht
    Ursprungs – Ursprung
    Council on Foreign Relation – Council on Foreign Relations
    Dronen – Drohnen
    virulogischen – virologischen
    Remdisivir: – Remsdesivir:

    Herzlich, Achim


    Vielen herzlichen Dank, Achim.
    Es ist eine besondere Wertschätzung. solch ein ehrenamtliches Korrektorat hinter sich zu haben.
    LG Ped

      1. ich finde es immer noch bissl affig. Das ist Korinthenkackerei. Nichts gegen eine saubere Rechtschreibung. Aber Mann/Frau kanns auch übertreiben.
        Solange die Leserlichkeit noch gegeben ist … who cares ?


        Kann jeder für sich selbst entscheiden. Was mich betrifft, freue ich mich von Herzen über jeden Hinweis, der auch der formalen Qualität der Texte zuträglich ist. Wenn es die Rechtschr./Gramm. der Foristen betrifft, sehe ich es auch nicht verbissen. Zumal ihnen nicht die Möglichkeit gegeben ist, nachzukorrigieren.
        Beste Grüße, Ped

  4. Dieser Artikel wirft viele Fragen auf. Für mich ist es unklar wer der Autor ist, es ist nicht klar zu ersehen.
    Ich laß diesen Artikel da mich die Frage interesiert in wie weit China hinter der ganzen Corona Krise steckt, da ja von dort das ganze inziniert wurde. Leider habe ich wenig interesannte Antworten auf diese Frage gefunden.
    Wir wissen seit ein paar Monaten daß der Sars-cov-2 virus relativ harmlos ist und wenig Schaden anrichtet.
    Trotzdem wird in fast allen Ländern weiterhin das Zenario von einen gefährlichen Virus aufrecht erhalten.
    Warum sind sich hier fast alle Länder einig? Warum gibt es kaum eine kritische offizielle Meinung? Ja China und USA und Europa scheinen offiziell auf Kriegsfuß zu stehen, sind sich aber einig in der Bekämpfung eines relativ harmlosen Virus. Das wirft für mich Fragen auf. Was für ein Spiel wird mit uns gespielt? Was für eine Rolle hat China? Gibt es eine geplante Inzinierung für alle Teilnehmer? Wer wäre in der Lage so etwas zu organisieren? Was wäre das gemeinsamme Interesse aller Mitspieler? Was wäere das Interesse China’s hier mit zuspielen?


    Der Autor bin ich, Matthias, und die von Ihnen gestellen Fragen, sind genau jene, welche in dieser Artikelreihe noch ihrer Würdigung harren. Also Geduld. Erhellende Gedanken aus den Reihen der Foristen können das möglicherweise bereichern.
    VG, Ped

    1. @Matthias Wiesner
      Einige dieser Fragen stellen sich mir jetzt auch schon seit einigen Wochen. Das einzige gemeinsame Interesse (zwischen China, Bill Gates, den Dems, dem europäischen Establishment etc.) das ich identifizieren konnte ist der US-amerikanische Wahlkampf.
      Im November sind US-Präsidentschaftswahlen. Eventuell möchte man Trump über eine künstlich erzeugte Weltwirtschaftskrise kicken?
      Das ist im Augenblick die einzige Spekulation die für mich zum Gesamtbild passt. Muß man nicht teilen, aber es ist das einzige was aktuell noch halbwegs Sinn macht. Die dominanten Akteure der Corona-Krise sind alle erklärte Gegner von Trump. Trump steht für ein Zurückfahren der Globalisierungspolitik und hat sich damit das weltweite Großkapital (auch das chinesische) zum Feind gemacht.


      Gar keine Frage: Der US-interne Machtkampf spielt eine große Rolle, ist sogar ein Katalysator der sogenannten Coronakrise. Wie gesagt, sind die Dinge vielschichtig, verwoben und somit nicht in schwarz und weiß zu trennen. Es gibt noch viel zu tun, um das Bild aufhellen zu können. Die Leser haben die Möglichkeit, mich bei der Schaffung des Buches zu begleiten und zu bereichern.
      Herzlich, Ped

      1. Danke für die Darstellung dieses Aspektes. Ich denke man muß die Akteure idendifizieren und von den Mitläufern trennen. China ist auf alle Fälle ein Akteur. Drosten mit seinen PCR Test scheint ein Akteur zu sein, oder sein Hochmut wurde ausgenutzt um der Pandemie einen offiziellen Stempel zu verleihen, „Tested in Germany.“ Die WHO mit Bill Gates sind klare Akteure und scheinen einen guten Draht mit der chinesischen Führung zu haben. Die deutsche Regierung sehe ich mehr als Mitläufer. Was immer gerade oportun ist wird gemacht. Dafür ist unsere Mutti ja sehr erfolgreich. Andere Akteure fallen mir jetzt nicht ein, vielleicht kann man da noch eine größere Liste zusammen stellen um ein besseres Bild sich machen zu können. Vielleicht war tatsächlcih alles Zufall, wer weiß? Vielleicht haben sich die Chinesen geirrt und wollten es nicht zugeben? Vielleicht wurde danach alles ein Selbstläufer? So wie ich aber die Chinesen einschätze ist das wohl eher unwahrscheinlich.

      2. Vielleicht ist es auch ganz einfach. Ich denke den meisten hier dürfte ja bekannt sein das wir es mit einem betrügerischen und zwangsläufig auf einen Kollaps hinauslaufenden Finanzsystem zu tun haben.

        Ein Kollaps der einfach irgendwann nicht mehr hinausgezögert, geschweige denn verhindert werden kann. Kein Land der Welt käme daran vorbei. Vielleicht wird dieser Kollaps jetzt einfach global koordiniert und kontrolliert durchgezogen. Ein Mitmachen wäre für alle Länder mal wieder völlig alternativlos. Alle sind im Würgegriff der gleichen Schlange.

        1. Ist auch gut möglich. Eine Art Schuldenschnitt, bei dem auch noch nachverhandelt werden kann. Fakt ist: so wie’s momentan läuft, gahts nicht weiter. Das merken auch die Besitzenden. Ich war nie gut darin, mir irgendwelche Geschichtszahlen zu merken, aber 2019/2020 wird mit Sicherheit in zukünftigen Geschichtsbüchern stehen. Jede Wette !

          1. Nee ich denke ich bleibe bei Finanzsystem, da alles andere darauf aufbaut. Man soll ja aufpassen sich die Welt nicht zu einfach zu machen, nur fällt mir kein Szenario ein, in dem das Prinzip Geld aus dem Nichts zu schöpfen, damit eine Schuld zu generieren auf die man auch noch Zinsen zahlen muss wofür ja wieder ein anderer einen Kredit aufnehmen muss, damit durch erneute Geldschöpfung die Geldmenge wieder steigen kann und damit wiederrum die Zinsen bezahlt werden können, wo das irgendwie gut gehen könnte.

            Man hat ja im Grunde wirtschaftlich nichts falsch gemacht. Vor 70 Jahren lag hier noch alles in Schutt und Asche. Läuft doch…oder aber eben doch nicht…Warum nicht? Der Fehler ist das System ansich. Ein Land das sich darauf einlässt ist nicht mehr souverän, sondern erpressbar und fremdbestimmt. Alle haben sich darauf eingelassen. Manche sicher unfreiwilliger als andere, aber welcher Staat funktioniert jenseits dieses Systems?

            Ob das der Grund für den globalen Kollektivwahnsinn ist weiß ich natürlich nicht. Aber es ist ein, vielleicht auch DER gemeinsame Nenner ALLER Staaten dieser Erde. Oder liege ich da falsch?

        2. Früher wurden Überproduktionskrisen dadurch bewältigt, indem jede Menge Kapital vernichtet wurde. Butterberg etc … Das Finanzkapital hat sich leider ein klein wenig verselbstständigt und bisher jede Krise genutzt, um hinterher noch besser aufgestellt zu sein. Statt Schuldenschnitt oder geordnete Insolvenz gab es Unsummen vom Staat, um wackelnde Banken zu retten. Das zeigt doch schon sehr deutlich die Abhängigkeiten. Dieser Irrsinn ist darauf vorprogrammiert, irgendwann zusammenzufallen. Die Kapitalkonzentration hat Größen erreicht, die jenseits von gut und böse liegen. Kann gut möglich sein, dass da versucht wird, einer riesigen Blase mehr oder weniger vorsichtig die Luft abzulassen, aber wenn sich an den Eigentums- und Produktionsverhältnissen nix ändert, wird das nicht die letzte und garantiert auch nicht die heftigste Krise gewesen sein. The same procedure as every year … Früher waren es glaube so um die 13 Jahre pro Zyklus, mittlerweile ist das Fieber gestiegen !


          Wobei ich nicht müde werde, anzumerken, dass der Kleinanleger im Fondsgeschäft auch zum „Kapital“ gehört. „Das Kapital“ ist nicht imaginär sondern eine Philosophie, die vor dem klassischen Kapitalisten nicht aufhört. Die Weltwirtschaftskrise 1929 kam ins Rollen, weil die Kleinanleger den Run auf die Banken starteten, um ihre Rendite zu retten. Heute werden 50 Prozent der Gelder von Fondsverwaltern wie Blackrock durch Kleinanleger gespeist.
          Herzlich, Ped

          1. ähm … 100 % des weltweiten Kapitals werden durch die Ausbeutung der menschlichen Arbeitskraft „erwirtschaftet“ . Oder etwa nicht ? Blackrock und Konsorten sind schon wieder reines Finanzkapital, die mit Wertschöpfung an sich eigentlich nix am Hut haben. Die investieren und stauben ab. Ohne irgendeine Arbeit zu verrichten. Das ist ja das irre. Das Geld für sich arbeiten zu lassen … schöner Spruch, aber wann stand das Geld jemals an einer Maschine und musste malochen ? Das meinte ich eigentlich mit dem sich verselbstständigen Finanzkapital. Akkumulation, ohne auch nur einen Finger zu rühren, während jenen, welche wirklich die Werte erschaffen, immer weniger zur Verfügung steht.
            Kleinanleger hängen doch auch nur an der Zitze des Großkapitals. Die würde ich jetzt wirklich nicht dazuzählen. Denn am Ende werden sie durch vielfältige Trickserei genauso abgezockt.


            Das Kapital, von dem wir hier reden, ist schlicht Geld, und zwar das innerhalb eines auf Zinseszins und Krediten basierenden Geldsystems. Der „Gewinn“, die Rendite, die kommt da immer aus der Geldschöpfung der Kreditmaschine. Denjenigen, welche diese Rendite abschöpfen möchten, ist es egal, ob das mit menschlicher Ausbeutung verbunden ist. Sie nehmen die Kohle auch ohne dies, aber natürlich auch mit. Das gilt für ALLE Anleger/Investoren von Kapital.
            Wenn 50 Prozent des Kapitals, was „arbeiten“ soll, von Kleinanlegern kommt, dann ist das weit mehr als ein Pappenstiel. Es ist eben nicht das Kapital, das aktiv wird. Es ist die verinnerlichte Matrix, die verbogene Sehnsucht nach Sicherheit, die als Gier zum Ausdruck kommt.
            Grüße, Ped

          2. Die machen nix als Absahnen?!
            Die armen Geldvermehrer dieser Welt müssen das ewige Wahstum am Leben halten und das für alle Zeiten, hallo!
            Sie müssen täglich Politiker schmieren, neue Politiker erschaffen, alte Politiker abschaffen, unnutze Politiker ge- selbstmorden, über Berge von Kinderleichen ihren Dienst am Geld verrichten und das ohne mit der Wimper zu zucken, immer wieder neue „Gegner“ erschaffen (siehe meinen ersten Kommentar von heute) um neue Kriege mit den neuesten Krationen an Massenvernichtungswaffen zu führen um das Geld vor uns zu beschützen und du sagst, die machen nix?!
            Sie zerreißen sich dafür, uns die beste Zukunft und Demokratie zu erschaffen die für „Geld“ zu bekommen ist!!
            Aber, das beste was sie erschaffen, ist der „Homo- Kapitalismus“ dem wir, Gott seis gelobt, das große Glück haben anzugehören und zwar hier und jetzt und mit jeder Faser unseres Daseins!!
            Ein herzlicher Dank an das Geld, seine Schöpfer und die armen von Black Rock und vielen Anderen die uns diese gelobte Gegenwart und gelobte Zukunft erst mit ihrer persönlichen Aufopferung erst möglich machen!!
            Aber mein aller größter Dank geht natürlich an alle meine Mitmenschen die mit all ihrem Dasein und ihrem Schaffen Tag täglich daran arbeiten das diese Matrix niemals zusammenbricht!!
            DANKE an alle!
            😉


            Hm, für all Jene, die es möglicherweise nicht gleich durchschaut haben: Hier schwingt eine gehörige Portion Sarkasmus (mit Tendenz zum Zynismus) mit.
            VG, Ped

    2. Peds Ansichten und Einsichten zum Corona-Komplex gehören zum besten, was man in alternativen Foren hierzu lesen kann. Herzlichen Dank für die vielen eye-opener, auch von Autoren, die hier ausführlich zu Wort kommen, etwa Oliver Märtens mit seinen Analysen der Zuverlässigkeit von PCR-Tests!
      Einiges an den Reaktionen Chinas im Umgang mit einem als nicht gefährlich erkannten Virus wird nun verständlicher.
      Die Corona-Krise ist mit hoher Wahrscheinlichkeit künstlich erzeugt, sie trägt viele Züge der klassischen Schock-Therapie, wie sie ausführlich von Naomi Klein beschrieben wurde.
      Man kann sie mit einer „Menü-Karte“ vergleichen, welche der Durchsetzung der Agenden vieler internationaler Akteure dient. Mit monokausalen Erklärungen kommt man hier nicht weiter.
      Ein Aspekt, der am vorgeblichen Seuchenbekämpfungsgeschehen mehr Beachtung verdient, scheint mir der des Machterhalts des westlichen Machtblocks unter US-amerikanischer Führung zu sein. Dieser sieht sich langfristig bedroht durch die sehr erfolgreiche Entwicklung der künstlichen Intelligenz durch die chinesischen Konkurrenz, Stichwort technologische Singularität. Voraussetzung für die Leistungsfähigkeit sich selbst programmierender Systeme sind gewaltige Datenmassen, Big Data. Wenn diese in Bezug stehen zu sozialen Verhaltensweisen, etwa Kaufverhalten, Freizeitverhalten (Computerspiele z.B.), topographische Bewegungen, Verhalten an elektronischen Märkten etc. dann verbessert sich mit der Quantität und Qualität der Datenmengen auch die Voraussagefähigkeit sozialen Verhaltens durch künstliche Systeme.
      Die Chinesen haben in der Nutzung von Big Data einen „Heimvorteil“: Bezahlvorgänge werden ganz überwiegend mit dem Smart Phone vorgenommen, keinerlei Datenschutzgesetze hemmen die Verbreitung und den Austausch sowie die Nutzung durch staatliche Stellen von so sensiblen Daten wie Gesundheitsstatus, Reise- und Freizeitverhalten, Nutzung von Social Media, Gesichtserkennung, Arbeitsplatzverhalten etc.
      Spätestens wenn es um die Entwicklung intelligenter Waffensysteme geht, wird der westliche Machtblock unter amerikanischer Führung nervös. Ein Überrunden durch die Chinesen, prognostiziert ca. für 2030 bis 2040, muss mit allen Mitteln verhindert werden.
      Zu diesem Zweck wurden in den USA zahlreiche regierungsnahe Organisationen gegründet, wie etwa die National Security Commission on Artificial Intelligence, welche, wie das Defense Innovation Board die amerikanische Regierung und das Department of Defense in allen Fragen der künstlichen Intelligenz berät. Hier tummelt sich alles, was in IT Rang und Namen hat von Google, Microsoft, Apple, Oracle, Facebook, In-Q-Tel, Florida Institute for Human & Machine Cognition bis hin zu amazon.
      Der Rückstand des Westens in bezug auf die anfallenden Datenmengen muss mit allen Mitteln gestoppt werden. Das Nutzungsverhalten der Verbraucher im Westen soll dem der Chinesen angeähnelt werden: Bezahlen mit Karte und zunehmend mit Smartphone, die Abschaffung des Bargeldes wäre eine natürliche Folge davon (aber auch noch anderweitig motiviert, hierzu sehr aufschlussreich Norbert Häring in seinem Blog). Die forcierte Durchsetzung von Home Office, Team Viewer-Nutzung, Streaming Diensten, weil drohende Quarantäne-Maßnahmen bei Positiv-Testungen unabsehbare Folgen für Betriebe und Unternehmen hätten, E-Learning an Schulen und Fortbildungsstätten, Video-Großkonferenzen statt Präsenz-Messen, ja selbst Streaming-Gottesdienste anstelle vom traditionellen Kirchgang, die verstärkte Nutzung von Social Media und Computerspielen infolge großer und kleiner lockdowns, die Perpetuierung repressiver Maßnahmen (genannt „Lockerungen“) im Einzelhandel und der Gastronomie mit Maskenzwang, Personenbegrenzung in den Geschäftsräumen und Distanzregeln, die bei entnervten Kunden zur Folge haben, dass online-Bestellungen von zuhause aus bevorzugt werden, alberne und sinnfreie Tracking Apps, wie die Corona App, welche selbst durch die WHO im letzten Oktober epidemiologisch als nicht zielführend bezeichnet wurden, das Hinterlassen von persönlichen Daten in Cafés und Restaurants, Theatern und Kinos: dies alles soll datentechnisch dem Westen eine bessere Ausgangslage schaffen.
      Dies betrifft die geostrategische Seite des Corona-Komplexes, sehr informativ hierzu die in die Tiefe gehende PowerPoint-Studie des NSCAI unter Federführung von Ex-Google Chef Eric Schmidt:

      Chinese Tech landscape overview, May 2019
      EPIC-19-09-11-NSCAI-FOIA-20200331-3rd-Production-pt9.pdf

      Wichtige Organisationen und ihre Mitglieder:

      https://innovation.defense.gov/Members.aspx

      National Security Commission on Artificial Intelligence
      https://www.nscai.gov/about/commissioners

      Aber wie oben bereits angedeutet, geostrategische und geopolitische Motive bilden nur eine Facette des Corona Hypes. Ped selbst hat die direkten Maßnahmen eines langfristig auf Destabilisierung des Machtkonkurrenten China angelegten biochemischen Kreuzzuges angesprochen und interessante Belege geliefert.
      Die Verschleierung einer Weltfinanzkrise durch überhitzte Geldmärkte, die sich bereits seit zwei Jahren abzeichnete und die man durch eine Annäherung der Finanzmärkte an die Realwirtschaft durch Anregung der Kapitalnachfrage als Folge des lockdowns und der fortbestehenden Gängelungen vor allem in der mittelständischen Wirtschaft zu überwinden hofft: die Unternehmen, die nicht insolvent gehen (letztere werden lukrativ zerlegt und dem Kapitalmarkt zugeführt), werden durch von BlackRock et. al. verwaltete EZB und FED-Mittel am Leben erhalten und dadurch auch kontrollierbar, im Effekt ein Marktausgleichsmechanismus.
      Distanzierungsregeln und depersonalisierende Maskenpflicht wie die Favorisierung e-technischer vor direkter Kommunikation vertiefen die an sich schon weit fortgeschrittene Fragmentierung und Atomisierung der Gesellschaft und erleichtern das Regieren: divide et impera.
      Die Zurichtung und Abrichtung von Staatsbürgern (dieser Ausdruck wird von unseren Politikern im übrigen gemieden, die sprechen alle nur noch von „Menschen in unserem Land“) durch ganz offenkundig unsinnige Regeln sollen entsprechende sozialpsychologische Dispositionen schaffen: mit „Nudging“ (so das widerwärtige Neusprech der Spin-doctors) kann man Verhalten formen, das staatliche Legalitätsprinzip wird obsolet, auf Zuruf soll unser „Mensch im Land“ reagieren und parieren und nicht nach dem Warum fragen. Als Subjekt der Geschichte soll er sich nicht mehr erfahren, sondern als Objekt wohlmeinender paternalistischer Direktiven eines Wohlfahrtsausschusses, der auf die plurale gesellschaftliche Verfasstheit von Staat und Gesellschaft verzichten zu können glaubt: im Zweifel holt er sich Rat bei „HAL 9000“ oder seinen Nachfolgern.

      Was mag, über die vorgenannten Gründe hinaus, unsere Politiker inspirieren, sich an diesem, in seinen direkten Auswirkungen unfassbaren Zerstörungsgeschehen aktiv zu beteiligen? Ist es die Aussicht, im Windschatten des bekrönten Virus einige EU-Institutionen neu zu ordnen und Entscheidungsprozesse zu verschlanken? Soll der Föderalismus als Verfassungsprinzip noch weiter ausgehöhlt werden und schließlich nur noch als Fassade bestehen bleiben? Das mehrfach novellierte Infektionsschutzgesetz liefert hier wichtige Vorarbeit. Wird die von Frau Merkel zur Rechtfertigung von Maßnahmen wiederholt genannte, unserem Verfassungsrecht völlig unbekannte „Systemrelevanz“ zum Mittel gesellschaftlicher Steuerung und zum Vorwand der Knebelung und der Verödung politisch mißliebiger Strömungen?

      Alles Konjekturen und Hypothesen. Die Frage der Belastbarkeit vieler Informationen ist oft ungeklärt. Unsere Regierung und regierungsnahe Institutionen helfen uns immerhin in dieser Hinsicht: alle ihre Verlautbarungen und Erklärungen sind unstimmig, folglich lohnt es sich nicht, hier weiter zu graben.

      Man darf aber nicht lockerlassen, woanders graben.

  5. Man scheint jetzt doch die Massenhysterie überwunden zu haben.

    07.19 Uhr: Mecklenburg-Vorpommern will angesichts niedriger Corona-Infektionszahlen die Maskenpflicht im Handel abschaffen. „Wenn das Infektionsgeschehen so gering bleibt, sehe ich keinen Grund, länger an der Maskenpflicht im Handel festzuhalten“, sagte Mecklenburg-Vorpommerns Wirtschaftsminister Harry Glawe der „Welt am Sonntag“. Er geht davon aus, dass das Kabinett in Schwerin in seiner Sitzung am 4. August das Ende der Maskenpflicht im Einzelhandel beschließen wird. […]

    Auch andere Bundesländer prüfen dem Bericht zufolge die Abschaffung der Maskenpflicht in Geschäften.

    1. Da bin ich skeptisch. Alles hängt offenbar davon ab, wieviel Druck „von unten“ aufgebaut wird. Es ist völlig hirnrissig, noch einen vollen Monat bis zur Aufhebung der Maskenpflicht verstreichen zu lassen. Es ist wie die berühmte Möhre vor dem Esel, ein Versprechen, dessen Einhaltung von der dann vorliegenden Situation abhängig gemacht wird. Auch ist nicht von einer Aufhebung der Notstandsverordnungen als Ganzes die Rede. Das aber muss geschehen, weil diese Verordnungen als Hebel zur Steuerung der Menschen innerhalb einer „neuen Normalität“ funktionieren.
      VG, Ped

      1. @Ped
        Ja, klar. Aber schau dir die Situation im Land an. Wenig Widerstand, viel Ignoranz, ausufernde Korruption (über die sich zwischenzeitlich noch nicht mal irgendjemand beschwert; das wird als „normal“ angesehen). Den Menschen scheint einfach alles egal zu sein.

        Ach ja, zur Korruption: Man hat Milliardenbeträge einfach so an die Pharmaindustrie umverteilt. Für die Entwicklung eines Impfstoffs den niemand braucht. Noch nie hatten wir derart exzessive Korruption, die sich direkt vor den Augen der Öffentlichkeit abgespielt hat.
        Ich hab bisher im gesamten Internet keinen einzigen Artikel dazu gesehen. Das alles ist offensichtlich nicht mal mehr der Rede wert.
        Das politische „Niveau“ befindet sich im freien Fall.

        1. Ich denke schon das die Maskenpflicht fällt. Es ist einfach nicht mehr zu vermitteln. Wenn die Leute merken, und ich bin überzeugt davon das es immer mehr werden auch wenn man es nicht sieht, das sie zu etwas gezwungen werden was völlig unnütz und auf Dauer einfach extrem nervig ist, nehmen sie diesen ganzen Hype und damit auch die Maßnahmen der Regierung nicht mehr ernst.

          Nur sind das meiner Meinung nach aus genau diesem Grund keine guten Nachrichten. Die Maskenpflicht ist ja nicht nur ein Unterwerfungssymbol, sondern für alle ein lästiges, nerviges und beklemmendes Alltagsärgerniss. Etwas was jedem unmittelbar auf den Sack geht ob man an die Coronastory glaubt oder nicht. Das ist der ideale Nährboden sich doch mal selbstständig über andere, alternative Meinungen zu informieren.

          Es wird zur Bevölkerungsberuhigung beitragen sie abzuschaffen bis man sie unter besseren Bedingungen, sprich wenn die Zahlen im Herbst wieder hochgehen, einfach wieder einführt. So wahrt man die Illusion von Verhältnismäßigkeit.

  6. 05.07.2020
    „Vom 18. bis 27. Oktober 2019 hatten in Wuhan die Militärweltspiele stattgefunden.“
    Vorab Frage eines Laien: Was ist der Sinn oder Unsinn von MilitärweltSPIELEN“?

    Artikel in Voltaire vom 18.05.2020 von Thierry Meyssan
    https://www.voltairenet.org/article209927.html

    Covid-19: Der Westen angesichts des chinesischen Beispiels
    Der Westen hat überhaupt nicht verstanden, wie die chinesischen Behörden auf die Covid-19-Epidemie reagiert haben. Ebenso ignoriert der Westen die Fehlschläge bei der SARS-Epidemie, wie die Autoritätsverhältnisse in der chinesischen Kultur und das politische Projekt von Präsident Xi. Dennoch ist er fasziniert von Pekings beispielhafter Reaktion auf die Epidemie.

  7. Meine Theorie:

    China hat den Westen gezielt in den Lockdown geschickt. Russland hat entweder aus Eigeninteresse mitgespielt oder wurde erpresst bzw. gelockt/belohnt.

    Es wäre interessant in eine paar Monaten tragfähige und aussagekräftige Zahlen über die Wirtschaftsentwicklungen der NATO-Länder und im Vergleicht zu China und Russland zu sehen.

    Sicher hat all das auch etwas mit dem aktuellen Ölpreiskampf zu tun, sowie der schon vorher anliegenden Weltwirtschaftskrise.

    Und sicherlich haben Bill Gates/ Warren Buffet/ Bloomberg, etc. bei dem Ganzen in irgend einer Form mitgespielt, vielleicht sogar ohne es zu wollen im Interesse Chinas.

    Unser Problem bei der Analyse dieser Vorgänge: die uns verfügbaren Informationen sind in einem solchen Ausmaß kontaminiert (mit Falschinformationen, Nur-Fastrichtiginformationen, Halbwahrheiten, echten Lügen, Fehlinterpretationen durchsetzt), dass praktisch keine tragfähige Schlüsse gezogen werden können.

    Und dies gilt eben auch für angebliche, wissenschaftlich sichere „Erkenntnisse“.

    Wir wissen seit dem Mittelalter, dass Wissenschaft dort falsch ist, wo Herrschaftsinteressen tangiert werden.
    – als die Kirche, und der durch die Kirche/Gott legitimierte Adel und das Königtum in der wissenschaftlichen Erkenntnis des Heliozentrismus sich bedroht sah, wurde diese Erkenntnis unterdrückt, auch im damaligen wissenschaftlichen Konsens. Galileo stand natürlich nicht nur gegen die Kirche, sondern auch gegen die die Kirche unterstützenden oder vor ihr kuschenden „Kollegen“.
    – im Zeitalter des Kolonialismus wurden die „Heiden“ nicht nur durch die Kirche zu Untermenschen deklariert. Gerade im Zuge der zunehmenden Christianisierung hat die Wissenschaft immer mehr die „Belege“ dafür geliefert, dass „nichteuropäische Rassen“, christianisiert oder nicht, minderwertig seien. Nur mit dieser Überzeugung konnte Europa seine technische Überlegenheit in unglaublicher Grausamkeit und Unmenschlichkeit ausüben und Riesenreiche wie das „Britische Empire“ beherrschen.
    – während der Nazi-Herrschaft hat die „Wissenschaft“ vielfältige „Belege für die Minderwertigkeit“ von Nichteuropäern, Slawen, Juden, Homosexuellen, etc. geliefert. Alle Beteiligten haben sich dabei sicherlich als hochanständige Wissenschaftler gesehen.

    Also merken wir: sobald wissenschaftliche Themen politische Vorgänge berühren ist diese Wissenschaft nicht mehr glaubwürdig und streng zu hinterfragen.

    Wir können also wissenschaftlichen Darstellungen nicht trauen, wir können Reportagen und Berichten der Hauptmedien und des ÖR nicht trauen, wir können schon gar nicht veröffentlichten militärischen oder Geheimdienst-Informationen trauen, wir können angeblichen Experten nicht trauen, wir können WIkipedia nicht trauen, wir können überstaatlichen Organisationen wie dem OPCW nicht trauen, wir können NGOs wie HRW nicht trauen, …. eigentlich wissen wir nichts gewiss. Unser bester Ratgeber ist unser Gespür und unsere Intuition.

    1. Ist gut möglich. Schliesslich rückte der Westen mit DEFENDER 2020 etc. China und den Russen über Gebühr auf den Leib (oder die Pelle). Das beste ist Dein ? / Ihr letzter Satz. Das Bauchgefühl, die Intuition. Das lässt sich nämlich nicht so ohne weiteres abtrainieren. Beim Reichstagsbrand war ich noch nicht dabei, aber 9/11 , der Babyblut trinkende Ddiktator von Jugoslawien, die Giftgas-Storys von sonstwoher und auch das Pollonium-Ding sind doch nix weiter als lancierte Geschichten, um Gegengewalt zu rechtfertigen. Wird wirklich Zeit für den Sozialismus. Weil: irgendwann gehen sich auch die Reichen dieser Welt an die Gurgel. Nur um ihren Besitz zu wahren. Was für ein Gesamtscheiss !

  8. Auszug aus RT-deutsch vom 05.07.2020 Redefreiheit………….

    Ich erinnere mich an ein berühmtes, umstrittenes Interview von Noam Chomsky mit dem britischen Journalisten Andrew Marr: In diesem verhöhnte Chomsky das falsche Bild, das die Mainstream-Journalisten von sich selbst haben, nämlich das Selbstbild „des Kreuzritters von Beruf, streitbar nach dem Motto ‚wir gegen die Macht'“.
    Er gab zu bedenken, es sei für einen guten Journalisten fast unmöglich, dieses Ideal in den Massenmedien auf irgendeine sinnvolle Weise zu leben. Marr setzte an, Einspruch zu erheben: „Wie wollen Sie wissen, dass ich mich selbst zensiere? Wie wollen Sie wissen, dass Journalisten…“ Chomsky entgegnete:
    Ich will gar nicht sagen, dass Sie sich selbst zensieren. Ich bin mir sicher, dass Sie alles glauben, was Sie sagen. Aber was ich sagen will: Sie würden nicht da sitzen, wo Sie jetzt sitzen, wenn Sie etwas Anderes glauben würden.
    Ich erinnere mich auch an ein Zitat aus dem Film „Mein Essen mit André“ (My Dinner with André, USA, 1981):
    Ich denke, New York ist der neue Prototyp für neue Konzentrationslager – wobei das Lager von den Häftlingen selbst gebaut wurde, die Häftlinge die Wächter sind, und sie haben diesen Stolz auf das, was sie da gebaut haben – sie haben ihr eigenes Gefängnis gebaut. Und so existieren sie in einem Zustand der Schizophrenie, in dem sie sowohl Wärter als auch Gefangene sind. Und als Folge davon haben sie – nachdem sie lobotomiert wurden – nicht mehr die Fähigkeit, das Gefängnis, das sie gebaut haben, zu verlassen oder es auch nur als Gefängnis zu betrachten.

    Ich übertrage das auch auf die Menschen bei uns, die überzeugt durch die Massenmedien der letzten Wochen, unbedingt an das Tragen eines Mundschutzes glauben. Sie wurden in ein Gefängnis gesteckt und sind nun ihre eigenen Wärter und wehe es hat jemand eine andere Meinung.

  9. Wenn Corona etwas nützliches für uns, dem Human- Kapital, erbracht hat oder haben sollte, dann die seit Jahren gehegte und in vielen Geschehenissen gehegte Vermutung, dass es keine reale Feindschaft zwischen den sogenannten „Großmächten“ gibt, sondern nur die seit Jahrzehnten vorgespielte Feindschaft, um uns vor der Erkenntnis fern zu halten dass das faschistische- neo- kapitalistische System alle Länder absolut im Griff hat und im uns Verborgenem, alles, absolut alles, steuert und für den den Selbsterhalt dieser Matrix ausbeutet!!
    Diese Vermutung wurde schon beim Umgang mit den Konflikten in der Ukraine, Syrien, Lybien usw. genährt und ich persönlich habe seit ca. 10 Jahren die Vermutung vertreten dass die Chance dass die Großmächte dieser Welt mehr „Mit- Spieler“ als Gegener sind, bei 50% liege, was jetzt durch die Realität wie mit dieser Fake- Pandemie weltweit umgegangen wird und was mit ihr umgesetzt wird, mehr als bewiesen wurde. Niemals hat z. B. Russland seine Daten und sein Wissen über 9/11 und anderen Fake- Terroranschlägen gegen seine uns vorgespeilten „Gegener“ genutzt um uns die Augen darüber zu öffnen und das Gleiche trifft auch auf China zu. Sogar bei der Vernichtung von wichtigen Beweisen vom 11 September hat China mit der schnellen Entsorgung und Einschmelzung von dem Stahl der Hochhäuser ganz offen, und ohne dass es jemals jemand hinterfragt hatte geholften?!
    Das neue „9/11“ für die gesamte Welt, absolut ohne Ausnahmen! Wenn dass niemandem die Augen öffnet so wie es die Umsetzung der Transformation der Menschen in China und Indien zu „Borgs“ macht und uns noch beforsteht, dann sollten wir uns alle unserem Schicksal fügen, denn dann gibt es ja nichts mehr für dass es sich lohnen würde zu kämpfen, oder nur noch für unsere persönliche innere Freiheit die aber weder auf andere projeziert werden kann, noch der Gesellschaft sehr dienlich sein kann da dies die Matrix nicht beeinflusst.
    Aus meinen persönlichem Erfahrungen mit Manipulation, Kriegen usw. möchte und muss ich eine Sache noch loswerden, nähmlich die Erfahrung die ich vor genau 30 Jahren gemacht habe, als ich durch mediale und poltische Manipulation mein geburtsland Jugoslawien samt meiner Landsleute, meiner vielen Bekannten und viele meiner Freunde verloren habe.
    Genau das Gleiche geschieht jetzt durch den Corona- Keil wieder, der wieder durch die gleichen Werkezeuge der Macht und die gleichen Akteure mitllerweilen so tief in die Gesellschaft getrieben wurde, so dass sich 30 Jahre nach meinen ersten Erfahrungen damit, wieder diesen zersetzenden Wahnsinn durchleben muss und sich immer mehr Meschen auf Grund meiner unterschiedlichen Meinung zu Corona von mir abwenden, im Westen nix Neues halt!
    LG an alle!

  10. Der Kampf um die Deutungshoheit bezüglich der imaginierten „2. Welle“ beginnt:

    hier Schweiz

    https://www.infosperber.ch/Artikel/Gesundheit/Angeblich-stark-steigenden-Fallzahlen-Unseriose-Informationen

    Die Systematik wird dazu führen, dass man immer neue „Ausbrüche“ identifiziert, und nach den Regeln der Wahrscheinlichkeitsrechnung und der Statistik werden dabei auch immer wieder größer Zahlen auftauchen.

    Der Trick bleibt der Alte: Test-Ausbrüche werden als Infektionsausbrüche umgedeutet.

    Das Wort „Ausbrüche“ wird uns in den nächsten Wochen zu den Ohren raushängen.

    Herdausbrüche, Infektionsausbrüche, Virusausbrüche, … Ausbrüche wo man hinschaut. Und kreativ wie man ist, werden noch andere Trigger-Worte erfunden.

    Alles, was weiterhin fehlt ist ein gefährlicher, neuartiger Virus der massenhaft sonst gesunde Menschen dahin rafft.

  11. Es wurde ja wiederholt in der Vergangenheit im Internet der Art20(4) bemüht. Das kennt man ja schon. Oft schien der Verweis darauf übertrieben.
    Zwischenzeitlich ist die Situation in Deutschland so, dass mehrere Rechtsanwälte sich relativ deutlich zum Widerstandsrecht geäußert haben. Wir befinden uns bereits in dieser rechtlichen Situation.

    Schönes Statement zur Rechtskonformität des „Corona-Notstands“ vom Rechtsanwalt Ralf Ludwig dazu: (4.7.2020 Schweinfurt)

    Das, was hier passiert, hat mit Rechtsstaat nichts mehr zu tun.

    x https://www.youtube.com/watch?v=cafpUb72Neo#t=28m56s

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.