Pseudowissenschaft im Dienste des Maskenzwangs


Die Virologin Melanie Brinkmann kann gut und gern in eine Reihe mit PLandemi-Kämpfern wie Christian Drosten und Karl Lauterbach gestellt werden. Als Expertin von den Massenmedien immer wieder herumgereicht, erfüllt sie dahingehend nichts, was die Rolle eines Wissenschaftlers ausmacht. Interessant ist es, zu erfahren, wann und unter welchen Umständen diese Frau zur Person öffentlichen Interesses aufstieg.


Wir sollten uns auch den Namen Melanie Brinkmann gut merken, um sie zur Rechenschaft zu ziehen, wenn es endlich eine ehrliche Aufarbeitung der ungeheuerlichen Vorgänge geben sollte, die im Rahmen der PLandemie abliefen und leider auch noch immer ablaufen.

Richtig unangenehm stieß mir Brinkmann auf, als sie Vorstöße von Ärztefunktionären kommentierte, die für eine Aufhebung der Maskenpflicht an Schulen plädierten. So hatte Thomas Fischbach, Präsident des Verbandes der Kinder- und Jugendärzte dazu geäußert:

„Ich halte eine generelle Fortsetzung einer Maskenpflicht in Schulen für unangemessen“ (1)

Und der Ärztepräsident Klaus Reinhardt meinte:

„Es ist völlig unangemessen, dass Kinder und Jugendliche stundenlang im Unterricht eine Maske tragen müssen, während die Erwachsenen abends maskenlos ins Lokal gehen können. […] Die Maskenpflicht im Unterricht muss jetzt bundesweit in allen Schultypen entfallen.“ (1i)

Halten wir an dieser Stelle erst einmal fest, wer hier Mediziner sind und wer nicht. Klaus Reinhardt war seit den 1990er Jahren praktizierender Arzt (Allgemein -, Innere Medizin) (2), Thomas Fischbach praktiziert als Kinderarzt (3). Wie immer man auch kritisch zu den beiden Funktionären stehen mag, so steht doch fest, dass sie als Mediziner einen größeren Blick auf Gesundheit und deren Gefährdungen besitzen und, wie gesagt auch an den leidenden Menschen ihren Beruf ausüben. Melanie Brinkmann dagegen ist, etwas salopp ausgedrückt, eine sicher in ihrem Metier der Virologie sattelfeste, so doch trotzdem „Fachidiotin“ (4). Warum ich diesen Begriff hier einbringe, erfahren Sie umgehend.

Wenn Fischbach und Reinhardt sich gegen ein Tragen von Masken — vor allem bei Kindern — so deutlich aussprechen, kann man davon ausgehen, dass hier ein langwieriger und durchaus konfliktreicher Erkenntnisprozess in den Köpfen der beiden Ärzte vorangegangen ist. Einer den sie mit ihrer Erfahrung und Praxis im Beruf abgeglichen haben. Überhaupt kommen die Bedenken zu den angewendeten „Corona-Maßnahmen“ in wachsendem Maße aus der Ärzteschaft (5).

Die Nicht-Ärztin Brinkmann bewertet das dann so und achten wir darauf, dass hier nicht ein Gran an substanzieller, belegter Kritik enthalten ist (Hervorhebung durch Autor):

Bei der hohen Anzahl an Nicht-Geimpften, und hierzu zählen die Kinder, halte ich diese Entscheidung für verfrüht — und ehrlich gesagt auch für ziemlich dumm.“ (6, 7)

Man mag das meinerseitige Urteil darob für überzogen halten. Doch meine ich, dass hier eine „Fachidiotin“ aus ihrem Elfenbeinturm der Virologie herabschaut. Aus dieser, ihrer viralen Sicht, meint sie, anderen, medizinisch im Grunde viel besser ausgerüsteten Menschen, die Welt erklären zu müssen. Diese Arroganz muss zu Fachidiotie und letztlich auch zu Dummheit führen. Denn die Arroganz paart sich eben auch mit der Ignoranz anderen belegten Wissens, mit Unehrlichkeit und Tunnelblick.

Übrigens hat auch ein Karl Lauterbach nie als Arzt praktiziert und seine überhebliche Art und Weise, mit Medizinern umzuspringen, ist der von Melanie Brinkmann absolut ebenbürtig (8). Diese Leute — man mag es nicht fassen — zählen als Experten und beraten die deutsche Regierung. Vielleicht wurden sie auch aufgrund dieser Charaktereigenschaften für die genannten Rollen ausgewählt?

Noch etwas kann auffallen: Virologen plus Experten der Marke Lauterbach werden von Politik und Medien unterschwellig zu Universalgenies gehypt, die zu alles und nichts etwas schwerwiegendes ablassen dürfen. Obwohl sie allesamt nie Patienten behandelt haben. Dieser Ablass wird dann genüsslich in den Leitmedien breitgewalzt, damit es auch wirklich der Allerletzte erfahren darf. Doch darüber hinaus propagieren diese Experten ständig in einem sachfremden Gebiet, dem der Epidemiologie und darüber noch hinaus in dem von restriktiven, politischen Maßnahmen. Hier sind die Parallelen zwischen Brinkmann und ihrem Fachkollegen Christian Drosten unübersehbar.

Beide werben unverhohlen für Grundrechteeinschränkungen, für Freiheitsberaubung, Isolation und Eingriffe in die Unversehrtheit des menschlichen Körpers. Seit dem Frühjahr 2020 verfechten sie genau das, was Interessen von Kapitalverwertung und einer großangelegten Kontrolle ganzer Bevölkerungen erstaunlich gut entgegen kommt. Dazu wird ein Eindruck erweckt, dass die Notwendigkeit dieser Maßnahmen, Maßnahmen der sogenannten Nichtpharmazeutischen Intervention (NPI) tatsächlichen wissenschaftlichen Erkenntnissen entspringen würden. Sowohl Drosten als auch Brinkmann stellen regelmäßig politische Forderungen auf, die jedem Unrechtsstaat hervorragend zu Gesichte stehen (9). Und gleichzeitig sind sie (Mit-)Verfasser von Studien die nichts weiter als Pseudowissenschaft repräsentieren (10) und die selbst aufgestellten, unverblümt regierungsfreundlichen politischen Forderungen stützen.

Eine Melanie Brinkmann hat, abgehoben in ihrer Glaskugel keinerlei Probleme damit, allgemein bekannte Zusammenhänge über die Wirkungsweise unseres Immunsystems und die Rolle von Erregern für den menschlichen Organismen auf ihrem Altar der Virologie zu opfern, dieses Wissen zu ignorieren. Das ist genau der Weg zum „Fachidioten“, auf den der Autor dringend hinweisen möchte.

Ihre apokalyptischen Vorhersagen sind einer Wissenschaftlerin unwürdig und erinnern an die Ergüsse des sogenannten Gesundheitsexperten Karl Lauterbach. Anfang April 2021 verstieg sie sich zu der Behauptung, dass, wenn alles so weiter laufe wie bisher (sie meinte damit ein Ausbleiben verschärfter Maßnahmen im Rahmen der NPI),

„wird jeder in seinem ganz direkten Umfeld Menschen kennen, die im Krankenhaus waren, gestorben sind, unter Langzeitschäden leiden“ (9i)

Das ist pure, unverantwortliche, ja kriminelle Angstmache und durch rein gar nichts belegt, was mit ehrlicher Wissenschaft zu tun hätte. Aber so wie die hysterisch gefärbten Verlautbarungen von Lauterbach, Drosten, Marx und Co. finden auch die von Brinkmann regelmäßig den Weg in die zu veröffentlichende Meinung (10). Warum ist das so?

Die Sehnsucht nach vollständiger Kontrolle, mit dem Ziel einen realen oder imaginären Feind vollständig zu vernichten, kurz gesagt Kontrollwahn, gehört zum Verhaltensbild psychisch gestörter Menschen. Diese psychisch Gestörten können dabei sehr wohl intelligent und andernorts empathisch sein, ja es kann den Kontrollwahn durchaus sogar fördern. Denn dieser geht einher mit Selbstüberhöhung und einem stark eingeschränkten Bild der Wahrnehmung.

Wie anders lässt es sich erklären, dass eine promovierte Virologin solch einen Schwachsinn zum Besten gibt:

„Wir müssen diesen Brand jetzt löschen. Nur, wenn man auf null Infektionen kommt, kann man diesen ewigen Zyklus von immer neuen Verschärfungen mit ungewissem Ende durchbrechen“ (11)

Abgesehen davon, dass es völlig absurd ist, Infektionen (gemeint Erregeraustausch!) in Gänze verhindern zu können, scheint der Frau auch völlig abhanden gekommen zu sein, dass die verwendeten Testmethoden zum Nachweis einer Infektion überhaupt nicht taugen und außerdem — was in der Natur der Dinge liegt — Fehler produzieren. Das wiederum macht ein Ergebnis von 0 unter dem Strich schlicht unmöglich. Wie weit muss man zum Fachidioten mutiert sein, so doch eine Melanie Brinkmann um die Wirkungsweise der „Corona-Tests“ unbedingt wissen muss!?

Der Wahn einer Melanie Brinkmann verbietet aus oben genannten Gründen jedwede Rückkehr in eine halbwegs frei, demokratische Gesellschaft:

„Überall, wo das Ziel von null Infektionen erreicht ist, kann es »Grüne Zonen« geben, schlagen die Wissenschaftler vor. Dort könnten die Menschen »zur Normalität zurückkehren«.“ (11i)

Da dieses Konzept verbunden ist mit dem des „Testen, Testen, Testen“ ist es völlig klar, dass es „Grüne Zonen“ nur dann geben wird, wenn nicht getestet wird. Und, liebe Mitleser: Sehen Sie irgendwelche ernsthaften Bestrebungen aus der Politik, dem Testwahn endlich ein Ende zu bereiten?

Würden Sie sich von solch einer, von Wahnvorstellungen erfüllten Frau tatsächlich beraten lassen? Welche Expertise hatte die Virologin im Februar 2021 zur Hand, um diesen angstverbreitenden Blödsinn zu verbreiten (Hervorhebungen durch Autor)?

Brinkmann beruft sich auf Hochrechnungen des »No Covid«-Papiers, die zu dem Ergebnis kamen, dass 180.000 Menschen in Deutschland unter 60 Jahren das nächste Frühjahr nicht erleben würden. »Auch Kinder würden sterben«.“ (12)

Brinkmann ist auch unlauter. Wenn sie sich auf Hochrechnungen des „No Covid — Papiers beruft, dann bedient sie sich eines Zirkelschlusses und verschweigt, dass sie Mitverfasserin eben dieses Papiers ist (13, 14). Was außerdem Hochrechnungen, so wie Brinkmann, Ferguson, Lauterbach und Co. sich ihrer bedienen, mit Wissenschaft zu tun? Nichts! Es sind mathematische Modelle, gefüttert mit passenden Daten.

Der Geist der Paranoia schwebt über Brinkmann und wird in die Hirne der Menschen geprügelt. Hier noch etwas vom Juli 2021. Die hoch gehandelte Brinkmann ist sich wahrscheinlich noch nicht im Klaren, dass sie mit diesen Ergüssen auch kräftig an ihrem tiefen Fall arbeitet:

„Die Delta-Variante wird nach den Sommerferien sehr schnell durch die Schulen rauschen, wenn wir keine Vorsorge treffen […] Ohne zusätzliche Maßnahmen werden die Infektionen wieder zunehmen, es wird zu Quarantäneschleifen kommen, wie man es jetzt schon in Großbritanniens Schulen beobachten kann.“ (15)

Sorry, liebe Leser, haben Sie auch dieses Rauschen vernommen? So klingt eine Virologin, die sich auf den Sockel gehoben fühlt, Epidemiologie und Medizin umfassend verstanden zu haben. Hat sie natürlich nicht und für alle Jene, die der Angstpsychose entronnen sind, ist sie einfach nur noch nackt und schleift sogar ihren Status als Virologin. Ihre prophetischen Gaben machten sich vielleicht auch an der Hoffnung fest, dass ja nach den Schulferien wieder fleißig die angeblich gefährlichen wie gefährdeten Superspreader unter 18 extensiv getestet würden, zwangsgetestet würden.

Denn Brinkmann lebt ja in dem irren Glauben, dass man durch Tests „Fallzahlen“ senken könnte, also wirbt sie:

„Testen sei ein Instrument, um die Fallzahlen zu senken.“ (16)

Leider ist es so, dass das einzige Mittel zur Generierung von Fallzahlen zu Corona eben die Testerei ist, mit einer Methode, die Corona rein technisch gar nicht nachweisen kann. Brinkmann erklärt jedoch allen Ernstes, dass wir mit Testen Fallzahlen senken könnten (17). Ist die Frau verrückt? Auf jeden Fall ist sie Beraterin — und zwar nicht irgendeine.

Melanie Brinkmann ist offizielle Beraterin der deutschen Bundesregierung in Sachen Corona. Da kann man nur sagen: Gute Nacht. Noch beklemmender wird es natürlich, wenn man sich mit dem Gedanken anfreundet, dass die Regierung genau solche Leute wie Brinkmann gesucht und gefunden hat.

Die Virologin Melanie Brinkmann, die eindeutige Defizite zu medizinischen Themen erkennen lässt und auch keine praktizierende Ärztin oder Immunologin oder auch Epidemiologin ist, stieg zur Beraterin einer Bundesregierung auf? Im April des Jahres thematisierte die ARD-Tagesschau die sogenannte Ministerpräsidenten-Konferenz, bei der die Landesfürsten ganz offensichtlich auf die Linie der Bundesregierung eingestimmt wurden. Unter anderem hieß es dort (Hervorhebungen durch Autor):

„Immer wieder wurden Expert[en …] eingeladen, die vor Beginn der Verhandlungen die Lage erläutern sollten. Zu den Teilnehmern gehörten etwa Michael Meyer-Hermann vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Braunschweig. Er hielt den Eingangsvortrag am 14. Oktober. In der ersten Januar-Woche erläuterte etwa der Vorstandsvorsitzende der Berliner Charité, Heyo K. Kroemer, den Ernst der Lage. Beim folgenden Treffen durfte […] referieren: Rolf Apweiler, Melanie Brinkmann, Kai Nagel, Cornelia Betsch, Gérard Krause und Meyer-Hermann gehörten dazu.“ (18)

Wer glaubt ernsthaft, dass Brinkmann durch die Segnungen des Zufalls in den Kreis von Merkels pseudowissenschaftlichen Hofdienern aufgenommen wurde (19)? Eher dürfen wir davon ausgehen, dass das Helmholtz-Institut für Infektionsforschung eine Talenteschmiede ist, aus derem Fundus man geeigente Personen für passende Beratungsleistungen abfischen kann — siehe die (ausgenommen Hajo Kroemer) hervorgehobenen Namen (20). Und von irgendetwas muss ja das Helmholtz-Institut und mit diesem Melanie Brinkmann auch leben, nicht wahr (21)?

Wie man fördert und Verhalten so befördert, ist ein Konfliktthema im Bereich von Wissenschaft und Forschung. Es ist naiv, zu glauben, dass dort unabhängig geforscht werden könnte. Wohlverhalten kann die Finanzierung von Projekten langfristig sichern — und damit auch die eigene Karriere.

Ist es Zufall, dass der Stern von Melanie Brinkmann, als der einer öffentlich auffällig bekannt gemachten „Expertin“ — und zwar über deren Expertise als Virologin hinaus — ausgerechnet im Februar 2020 aufging (20)? Wir erinnern uns, dass kurz darauf die Pandemie ausgerufen wurde? Uns fällt auf, dass die Frau sodann aus den Medien nicht mehr wegzudenken war (22, 23, a1)?

Stellt sich noch die Frage, ob Gelder der Bill & Melinda Gates — Stiftung (BMGF) auch an die Charite und/oder das Helmholtz-Institut geflossen sind. Just im März 2020, als die PLandemiker ins Laufen gebracht wurden, erhielt die Charite eine viertel Million US-Dollar von der BMGF (24). Und wie sieht es mit dem Helmholtz-Institut aus? Nun, dorthin flossen im Oktober 2019 aus dem Fundus der Gates-Stiftung satte 2,595 Millionen US-Dollar (25, 26).

Und weil wir gerade dabei sind: BioNTech, das Mainzer Unternehmen, dass in geradezu magischer Art und Weise ein mRNA-Serum entwickelte, das angeblich die ausgerufene Pandemie niederringen würde und nun mit diesem inzwischen Rekordgewinne einfährt, wurde im November 2020 von der BMGF ein weiteres Mal gepampert, diesmal mit 4,9 Millionen US-Dollar (27). Jetzt müssen wir nur noch schauen, wo Gates und Co. investiert haben … und nun abschöpfen.

Bleiben Sie bitte schön aufmerksam, liebe Leser.


Anmerkungen und Quellen

(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen – insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors – kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei (internen) Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden. Letzte Aktualisierung: 13. Oktober 2021.

(a1) Vor dem Juni 2020 war der Name Melanie Brinkmann bei der ARD-Tagesschau eine unbekannte Größe. Danach finden wir in der Suche nach der Personalie reichlich Treffer (28).

(1, 1i) 02.10.2021; n-tv; Ärztevertreter gegen Maskenpflicht an Schulen; https://www.n-tv.de/panorama/Arztevertreter-gegen-Maskenpflicht-an-Schulen-article22842504.html

(2) BAK; Dr. Med. (I) Klaus Reinhardt; https://www.bundesaerztekammer.de/ueber-uns/vorstand/dr-med-i-klaus-reinhardt/; abgerufen: 05.10.2021

(3) Kinder- und Jugendärzte im Netz; Kinderarzt Praxis Solingen; https://www.kinderaerzte-im-netz.de/aerzte/solingen/solingen/startseite.html; abgerufen: 05.10.2021

(4) Helmholtz Zentrum für Infektionsforschung; Virale Immunmodulation; https://www.helmholtz-hzi.de/de/forschung/forschungsschwerpunkte/immunantwort-und-interventionen/virale-immunmodulation/m-brinkmann/; abgerufen: 05.10.2021

(5) 04.10.2021; Berliner Zeitung, eb; Impfarzt zu Corona-Maßnahmen: Es reicht; https://www.berliner-zeitung.de/news/impfarzt-fordert-ende-aller-corona-massnahmen-li.186746

(6) 04.10.2021; Berliner Zeitung, dpa, eb; Virologin Brinkmann: Halte Ende der Maskenpflicht an Schulen für ziemlich dumm; https://www.berliner-zeitung.de/news/virologin-brinkmann-halte-abschaffung-der-maskenpflicht-an-schulen-fuer-dumm-li.186692

(7) 02.10.2021; ARD-Tagesschau; Völlig unangemessen oder ziemlich dumm?; https://www.tagesschau.de/inland/corona-schulen-maskenpflicht-101.html; Die Tagesschau präsentiert in ihrer Überschrift ein Für und Wider. Aber beabsichtigt oder unbeabsichtigt wird dem Konsumenten nicht deutlich gemacht, dass alle Meinungsäußerungen im Bereich des „Wider“ von Leuten geäußert werden, die keine Ärzte sind.

(8) 22.10.2020; Der Spiegel; Katherine Rydlink; Lauterbach fordert Ärztekammerpräsident zum Rücktritt auf; https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/karl-lauterbach-fordert-aerztekammer-praesident-klaus-reinhardt-zum-ruecktritt-auf-a-6a846ac7-ed4e-465a-90ae-fab9340d4fc1

(9, 9i) 02.04.2021; ARD-Tagesschau; Drosten will „ernsthaften Lockdown“; https://www.tagesschau.de/inland/drosten-lockdown-105.html

(10) 04.09.2021; Ruhr24; Virologin zeichnet düsteres Corona-Bild: Sterben hunderte Kinder in Deutschland?; https://www.ruhr24.de/service/corona-tod-kinder-deutschland-infektion-gefahr-virologin-brinkmann-durchseuchung-schulen-90958004.html

(11) 27.10.2020; EMBO Molecular Medicine; Thomas Günther, Manja Chech-Sioli, Melanie Brinkmann u.a.; SARS-CoV-2 outbreak investigation in a German meat processing plant; https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/emmm.202013296; siehe auch: https://www.helmholtz-hzi.de/de/aktuelles/news/news-detail/article/complete/untersuchung-eines-sars-cov-2-ausbruchs-in-deutschem-fleischzerlegebetrieb-in-fachzeitschrift-veroef/

(12, 12i) 20.01.2021; ARD-Tagesschau; Sandra Stalinski; „Wir müssen diesen Brand jetzt löschen“; https://www.tagesschau.de/inland/zero-covid-101.html

(13) 05.02.2021; Stern; „Das Larifari muss aufhören“; Virologin Brinkmann fordert konsequenten Lockdown; https://www.stern.de/gesundheit/-das-larifari-muss-aufhoeren—virologin-melanie-brinkmann-fordert-konsequenten-lockdown-30365226.html

(14) 10.02.2021; Forschung & Lehre; Experten verfeinern Null-Fälle-Strategie gegen Corona; https://www.forschung-und-lehre.de/forschung/experten-verfeinern-null-faelle-strategie-gegen-corona-3480/

(15) Februar 2021; Eine neue proaktive Zielsetzung für Deutschland zur Bekämpfung von SARS-CoV-2, 2. Teil: Handlungsoptionen; Menno Baumann, Markus Beier, Melanie Brinkmann u.a.; https://www.ifo.de/publikationen/2021/monographie-autorenschaft/proaktive-zielsetzung-bekaempfung-sars-cov-2-handlungsoptionen

(16) 04.07.2021; ARD-Tagesschau; „Delta wird durch Schulen rauschen“; https://www.tagesschau.de/inland/corona-schulen-131.html

(17) 13.04.2021; Focus; Susanne Wittlich; Virologin prophezeit: Aktuelle Strategie endet in „Dauerlockdown für das ganze Jahr“; https://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-maybrit-illner-virologin-brinkmann-prophezeit-aktuelle-strategie-endet-in-dauerlockdown-fuer-das-ganze-jahr_id_13173262.html

(18) 09.04.2021; ARD-Tagesschau; Was von der MPK bleibt; https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/mpk-corona-103.html

(19) 20.01.2021; BILD; Nadja Aswad, Filipp Piatov; Die radikalste Stimme in Merkels Team; https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/professorin-will-den-super-lockdown-die-radikalste-stimme-in-merkels-team-74972178.bild.html

(20) Helmholtz Institut für Infektionsforschung; Mitarbeiter; https://www.dzif.de/de/mitarbeiter; abgerufen: 05.10.2021

(21) Deutsche Forschungsgemeinschaft; Förderungen mit Bezug auf die Arbeit Melanie Brinkmanns; https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/470769886; abgerufen: 05.10.2021

(22) 12.02.2020; YT; Fragen und Antworten zum Coronavirus mit Prof. Dr. Melanie Brinkmann; https://www.youtube.com/watch?v=Bp2L-c2UOr0; Anmerkung durch Autor: Es lohnt sich, die Kommentare auf Brinkmanns Auftritt zu lesen.

(23) 30.03.2020; Hannoversche Allgemeine; Virologin aus Berenbostel: Melanie Brinkmann im Interview; https://www.haz.de/Umland/Garbsen/Virologin-aus-Berenbostel-Melanie-Brinkmann-im-Interview

(24) 06.05.2020; Focus; Dreifachmutter beschreibt Horrorszenario bei „Hart aber fair“: „Da steigt die Panik“; https://www.focus.de/kultur/kino_tv/ard-talk-ich-bin-nicht-in-der-sklaverei-sternekoch-geht-bei-hart-aber-fair-auf-virologin-los_id_11954496.html

(25) BMGF; Spende der BMGF an die Charite im Jahre 2020; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2020/03/inv005971; abgerufen: 06.10.2021

(26) BMGF; Spende der BMGF an das Helmholtz-Institut; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2019/10/inv001913; alle nach Deutschland geflossenen Spenden der BMGF: https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?country=Germany

(27) Spende der BMGF an BioNTech im November 2020; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2020/11/inv018603; abgerufen: 06.10.2021

(28) ARD-Tagesschau; Suche nach Melanie Brinkmann bei ARD-Tagesschau; https://www.tagesschau.de/suche2.html?page_number=4&query=Melanie+Brinkmann&sort_by=date&dnav_type=; abgerufen: 05.10.2021

(Titelbild) Protein, DNS, DNA, Erbgut; Gert Altmann (Pixabay); 15.09.2019; https://pixabay.com/de/illustrations/dna-erbgut-helix-proteine-biologie-4478127/; Lizenz: Pixabay License

Von Ped

21 Gedanken zu „Geschichten von PLandemikern – Melanie Brinkmann“
  1. Verband der Kinder- und Jugendärzte mit heftiger Kritik: „Wir quälen Kinder“

    „Jetzt ist endlich wieder Zeit, normalen Unterricht zu machen, normal durch Mund und Nase atmen zu können, ohne dass hier eine Beschränkung durch die Maske da ist“, sagte Jakob Maske am Montag (4. Oktober) im Deutschlandfunk. Kinder und Jugendliche hätten „genug gelitten“, …

    https://www.heidelberg24.de/welt/corona-kinder-maskenpflicht-schule-unterricht-kinderarzt-jakob-maske-qual-kritik-zr-91035646.html

    Kommentar zu Merkel-Beraterin Das ist nur noch Aktivismus

    Das ist die Arroganz der Macht. Die Virologin und Kanzleramtsberaterin Melanie Brinkmann erklärt Kinderärzte „für ziemlich dumm“. …

    … Mit offener Debatte hat das längst nichts mehr zu tun. Es ist als Wissenschaft getarnter Polit-Aktivismus …

    https://www.bild.de/politik/kolumnen/kolumne/kommentar-zu-merkel-beraterin-das-ist-nur-noch-aktivismus-77862050.bild.html

    Das Desaster mit den Modellierungen
    HASSLIEBE: Warum die Politik sich nicht einseitig beraten lassen sollte
    Von Thomas Gesterkamp 04.06.2021

    …Die hochgejubelten Expert*innen hatten mit ihren düsteren Zukunftsstatistiken keineswegs »immer recht«. Im Gegenteil zeigt gerade die dritte Welle des Virus, dass ihre Warnungen extrem daneben lagen…
    Dabei verengt die rein naturwissenschaftliche Beratung den Blick und reklamiert eine fragwürdige Analysehoheit. Sie stellte sich von Anfang an in den Dienst der Angstmache …

    https://www.nd-aktuell.de/artikel/1152845.modellierungen-das-desaster-mit-den-modellierungen.html

  2. Vielen Dank, Ped. Sehen Sie es einmal so: Würden Sie, um Musikwissenschaftliche Erkenntnisse zu gewinnen, den Didi Bohlen bemühen? Alles, wirklich alles wird dem Kapital geopfert – vor allem die Wissenschaft. Aus Sicht der Kapitalisten eigentlich nur konsequent, oder? Furchtbar!

  3. Wieder ein sehr informativer Artikel ! Danke Ped !
    Das öffentliche wording der Brinkmanns, Buyx und Drostens ist mehr als populistisch. Der Mann mit dem Klumpfuß hätte seine helle Freude.
    Drosten soll kürzlich bei Twitter auf eine sachliche aber unbequeme Frage mit : Troll Dich ! geantwortet haben.

    Aussagen wie : „….und ehrlich gesagt auch für ziemlich dumm.“ sind gelinde gesagt eine Frechheit, denn sie sind ein direkter Angriff auf die Reputation der anwesenden Ärzte. Denn „dumm“ als Adjektiv bezieht sich immer auf eine Person, bezogen auf Handlung fällt es mindestens auf diese zurück und soll mangelnde Intelligenz attestieren. Das heißt der Dialog hatte spätestens an dieser Stelle bereits die Sachebene verlassen. Frau glaubte sich mangels Argumenten in der Defensive, peilt also den Bereich unterhalb der Gürtellinie an, wird rotzig, heißt sie diskreditiert den Gesprächspartner als Person und versucht so dessen Glaubhaftigkeit zu untergraben. Wenn es dass die Mittel des wissenschaftlichen Dialogs sind, dann sieht es trüb aus. Auch aus meiner Sicht hat sich die Dame an dieser Stelle schon selbst disqualifiziert.
    Zitat Ped:
    „Es ist naiv, zu glauben, dass dort unabhängig geforscht werden könnte.“
    Das ist ein riesen Thema welches in Zukunft definitiv auf den Prüfstand muss. Und ich meine hier nicht nur die Finanzierung. Vielmehr muss klar werden, dass Eingriffe in ethische Prinzipien und Rechtsgüter NIEMALS unter Vorwand (Natur)wissenschaftlicher „Erkenntnisse“ pauschal vorgenommen und Begründet werden können. Weil jede Wissenschaft und Erkenntnis immer schon ein wollen vorausgeht, also zweckrational ist und damit ein Machtfaktor, egal woher das Geld kommt. Ethik ist hierzu die Antithese und hat ganz wesentlich die Funktion die Macht als Recht beim Individuum zu halten, sorgt also für Ausgleich.
    Wissenschaft ist nicht Neutral ! Pseudowissenschaft schon gar nicht. Wissenschaftliche Tatsachen beziehen ihren Gültigkeitsanspruch aus Intersubjektivität – also aus Konsens, Gleichschaltung, man ist sich einig. Worüber ? Es sind Interessen und Zwecke und damit die Macht, die das Geschehen bestimmen. Wissenschaft schafft wesentlich unsere Realität und damit das Denk-„Gehäuse“ in dem wir leben und dessen Möglichkeiten, Grenzen und Regeln.
    Hier bekommt dass Zitat Lenins. „Wissen ist Macht“ eine viel tiefere Bedeutung als in gewöhnlich verstandenem Sinne. Diese tiefere Bedeutung lässt sich am besten mit Karl Roves Imperium Zitat vergleichen:
    “So funktioniert die Welt nicht mehr. […] Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, schaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese von uns geschaffene Realität studieren […] werden wir wieder handeln und neue Wirklichkeiten erschaffen, die Sie wiederum studieren können. So sieht es aus. Wir sind die Akteure der Geschichte, und Ihnen, Ihnen allen bleibt nichts, als zu studieren, was wir tun.”

    Man sollte sich daran erinnern:
    Auch damals war es die „Volksgesundheit“ die plötzlich über allem Stand,
    die Wissenschaft dazu nannte sich „Rassenlehre“, es gab dann auch solche Pässe, womit man als „Arier“ seine „Freiheit“ erlangen konnte…….

    Wittgenstein schrieb in seinem tractatus schon:
    Der ganzen modernen Weltanschauung liegt
    die Täuschung zugrunde, daß die sogenannten
    Naturgesetze die Erklärungen der Naturerscheinungen
    seien.
    So bleiben sie bei den Naturgesetzen als bei
    etwas Unantastbarem stehen, wie die..älteren
    bei Gott und dem Schicksal.
    Und sie haben ja beide Recht, und Unrecht.
    Die Alten sind allerdings insofern klarer,
    als sie einen klaren Abschluß anerkennen,
    während es bei dem neuen System scheinen
    soll, als sei alles erklärt. .

    Kleinigkeit noch zum Schluss:
    Zitat:
    „Stellt sich noch die Frage, ab Gelder der Bill & Melinda Gates — Stiftung“
    soll sicher ein „ob“ stehen.

    Sonst ist dem Artikel wirklich nichts hinzuzufügen, es macht einfach nur Sprachlos.
    herzliche Grüße
    Anarchist


    Vielen Dank für den Korrekturhinweis, ist umgesetzt.
    Herzlich, Ped

  4. Du glaubst doch nicht im Ernst, das hier irgendwer zur Rechenschaft gezogen wird oder?
    Die werden ihre Agenda durchziehen, siehe Italien oder die kommende Impfpflicht in Frankreisch….


    Ja, ich glaube ernsthaft, dass in der Zukunft Leute zur Rechenschaft gezogen werden. Schließlich hätte ich es ja sonst nicht geschrieben. Sie unterstellen mir mit Ihrer rhetorischen Floskel Unredlichkeit, aber so etwas betreiben Sie – gewollt oder ungewollt, das sei dahingestellt – wohl auch auf anderen Plattformen …
    MfG, Ped

    1. @ Ped:
      Sie schreiben:
      „Sie unterstellen mir mit Ihrer rhetorischen Floskel Unredlichkeit, aber so etwas betreiben Sie – gewollt oder ungewollt, das sei dahingestellt – wohl auch auf anderen Plattformen …“
      Ich habe eingehend die Frage von Publicviewer gelesen und nach meinem Dafürhalten unterstellt Ihnen, geehrter ped, der Kommentator nichts Unredliches. Der Kommentator hat lediglich seine Enschätzungen niedergeschrieben, wie er die Chancen sieht, dass die Verursacher der inszenierten „Corona“-„Krise“ angeklagt werden oder nicht angeklagt werden.
      Ich denke, dass, sobald Fauci angeklagt und aus dem CDC entlassen wurde, fällt die Plandemie weltweit wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Danach beginnen die Klagen weltweit.
      Jeder hofft auf seine Weise. Ich setze meine Hoffnung auf den US-Kongress-Abgeordneten Rand Paul, der sich mit dem CDC-Direktor Fauci und seiner Rolle in der „Corona“-Plandemie auseinandersetzt.
      Ist Fauci weg, beginnt das große Aufräumen.

  5. „Jetzt müssen wir nur noch schauen, wo Gates und Co. investiert haben … und nun abschöpfen“.

    Ja lieber Ped, wir können diese – die gesamte Schöpfung missachtenden Kreaturen – nicht bekämpfen. Aber anprangern können wir sie, ihr widerliches Tun aufdecken, ihre Verbandelungen aufzeigen und informieren über ihr weltweites, korruptes Geflecht und ihre Schandtaten.
    Hier ein Dokument, mit dem man Bücher füllen könnte. Ein Berg an Informationen:

    https://clubderklarenworte.de/wp-content/uploads/2021/09/Netzwerkanalyse-Corona-Komplex.pdf

    Der kranke Billy gibt Gas: Er möchte sein „Werk“ noch zu Lebzeiten realisiert sehen. Soll heissen, dass auch wir noch mehr Gas geben müssen, um die Leute zum AUFSTEHEN und NEIN-sagen zu bewegen.

    Das Schlusswort dazu überlasse ich Theodor Körner:
    „Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, dem Volke zum Spott. Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk. Dann gnade Euch Gott!“

  6. Vielen Dank für diesen sehr guten Artikel. Genau so ist es. Als Berater der Bundesregierung in Sachen „Seuche“ fungieren ausschließlich fachfremde Personen in Bezug auf die menschliche Gesundheit und Epidemiologie. Diese wurden bewußt so ausgewählt und über die wirklichen Experten auf den Thron gehoben. Scheinbar war keiner der wirklichen Ärzte und Epidemiologen bereit, sich als Pseudowissenschaftler zu etablieren. Das ist ja doch ein gutes Zeichen. Insbesondere die Virologen und solche Nichtskönner wie Lauterbach dienen als „Göbbelsschnautze“ der Regierung. Das das Früchte trägt, lässt leider aber auch Schlüsse über den stark gesunkenen Bildungsgrad der Bevölkerung zu. Die tägliche Reizüberflutung gepaart mit Existenzkampf lässt die meisten Menschen wohl am Abend völlig willenlos ins Bett fallen. Da ist wohl keine Kraft mehr fürs Hinterfragen oder gar Schwimmen gegen den Strom. Hätten wir eine wache Bevölkerung, die sich nicht jeden „Scheiß“ aufschwatzen lässt, wäre so etwas gar nicht möglich.

  7. Liebes dissfunktionales Humankapital (Ironie/Sartkasmus), wieder einmal haben wir uns hier versammelt um die Gesichter derer zu benennen die aus eigenem Antrieb und eigener Gier nach Macht (die ihnen von ihren Herren nur vorgetäuscht wird), sich von ihrer eigenen Spezies entsagt und in ihren Psychosen über die Menscheit gestellt haben oder dies auch nur glauben. Nur um eines festzuhalten: Diese Psychopathen sind keine Lebewesen mehr die als Menschen gelten können oder dürfen! […]
    LG an alle!


    Lieber Boban,
    bei allem Respekt, das geht gar nicht (daher der Wegschnitt Ihres weiteren Kommentars); nicht auf dieser Plattform. Das hat auch mit schonungsloser Kritik nichts mehr zu tun. Sie reden der Entmenschlichung das Wort, das Schlimmste was sozialen Gemeinschaften widerfahren kann. Frau Brinkmann ist ein Mensch – und als solcher auch zu behandeln.
    Grüße, Ped

  8. Auf den Punkt gebracht hat es Herr Maaßen, ein von mir ansonsten nicht immer geschätzter Politiker, in einem Interview vor einiger Zeit, aber hier spricht er aus Erfahrung als Staatssekretär. Auf die Schnelle habe ich das Interview nicht mehr gefunden, vielleicht ist es auch der Zensur zum Opfer gefallen auf Yoztube & Co. Sinngemäß sagte er in Bezug zu den Experten: Wenn der Minister einen zu sich bestellt und eine Expertise in Auftrag gibt, fragt man zurück, ob es Ergebnis offen sein soll oder ob das politisch Gewollte schon fest steht. Im ersteren Fall suchen wir unabhängige renommierte Experten aus den entsprechenden Richtungen, im zweiten Fall greifen wir auf einen bekannten Pool von entsprechenden Leuten zurück, von denen wir wissen, dass sie liefern. Nun ja, das erleben wir gerade genau so. Hat er sich da bei seinen CDU-Leuten endgültig unbeliebt gemacht? Und ja, auch ich hoffe darauf, dass es ein Ende gibt und sich die Verantwortlichen der Rechenschaft stellen müssen. Okay, die Superreichen im Hintergrund kommen wohl eher davon, aber wenn es die Handlanger der Macht hart trifft, ist auch schon was gewonnen. So gab es nach dem zweiten Weltkrieg schon Zeiten, wo sich sowohl die Reichen als auch die Handlanger zurückgehalten haben – leider nur etwa zwei Generationen. Da scheint das Gedächtnis der Menschen nachzulassen, was man am fehlenden historischen Wissen bei den Jüngeren sehen kann. Dafür können diese natürlich nur bedingt etwas. Wissen, welches nicht angeboten wird, wird von den meisten nicht alleine erworben. Kommt aber vor. Aber es ist auch keine Option, zu sagen, ach, die müssen doch nie vor den Kadi. Das ist Resignation, bevor man den Ausgang kennt. Daher finde ich es nach wie vor sehr wichtig, dass die Aktionen und die beteiligten Macher dokumentiert und benannt werden. Und auch die Dokumentation von Aussagen von echten Experten, wie im C-Untersuchungsausschuss. Schreddern im Untergang kennen wir ja. Daher danke an Ped und auch an alle anderen, die sich hier verdient machen. Foristen eingeschlossen.

  9. Vielen Dank für diesen erhellenden und engagierten Artikel! Man wird ohne den notwendigen Rekurs auf die Metaebenen das Corona-Desaster im Wissenschaftsbetrieb nicht bewältigen können: was sowohl eine kritische Bewertung von Modellrechnungen jenseits empirischer Evidenzen wie auch die Verflechtungen mit dem politischen und ökonomischen Machtapparaten betrifft. Bacons Diktum „Wissen ist Macht“ muss heute „Halbwissen ist Herrschaftstechnik“ gelesen werden – man könnte das auch als Doktor Brinkmann Prinzip kennzeichnen, wenn es nicht zu viel Ehre für diese Blüte unserer Forschungslandschaft wäre.

  10. Tja, da ist der gute Herr Liefers nun wohl doch „eingeknickt“.
    https://www.deutschlandfunk.de/coronavirus-schauspieler-jan-josef-liefers-macht-schicht.2849.de.html?drn:news_id=1309559

    Stimmt ein in das Narrativ der „Pandemie der ungeimpften“ die
    Medien nutzen diese vermeintliche Einzelerfahrung Liefers (die er vor 3 Jahren ebenso hätte machen können) nun, um sie als Referenz der absoluten Wahrheit zu stilisieren.

    Wie belastbar das ist, zeigt dieser heute veröffentlichte Artikel von K.Montag: https://multipolar-magazin.de/artikel/pandemie-der-ungeimpften

    Die Datengrunglage zur Erhebung der Statistik der Impfeffizienz ist mehr als mangelhaft.
    Denke der Mann musste sich entscheiden, wenn er in einer öR Fernsehserie 1. Ranges weiter mitmachen will……
    Everybodys Darling oder Außenseiter. Schade

        1. Interessant dort das Video von Liefers Auftritt bei der Alexanderplatz-Demo:

          Kommt es nur mir so vor, wie wenn Liefers dort eine Rede vorliest, die er noch nie vorher gesehen/gelesen hat? Warum schüttelt Liefers immer weider den Kopf wie wenn er denkt: „Welchen Schwachsinn haben die mir denn da in die Hand gedrückt zum vorlesen?“

          Vielleicht sollte man einfach mal nicht immer wieder vergessen, dass Liefers ein SCHAUSPIELER ist, also ein Mensch, dessen Profession es ist, anderen etwas vorzuspielen.

          Die Professionalität eines Schauspielers (wie auch eines Tagesschau-Sprechers oder eines Politikers) besteht darin, beim öffentlichem Auftreten zwischen persönlicher Meinung und nach Vorgabe geäußerter Meinung keine Kluft aufscheinen zu lassen. Sonst wäre der/die ein schlechter Sprecher, Politiker, Schauspieler.

      1. @Himbeertoni,

        „Eine Möglichkeit, Reichweite in diesen düsteren Zeiten zu nutzen.“
        Auch eine Variante, als Schauspieler allemal, fragt sich nur zu Gunsten welcher Position….

        eine mögliche Antithese dazu:
        „Eine Möglichkeit, nach Ende dieser düsteren Zeiten mit einem „blauen Auge“ davon zu kommen – da man sich ja nicht festgelegt hatte“ (Zitat: ich bin hin und hergerissen…)

        Denn ausschlaggebend in der öffentl. Wirkung ist doch nicht so sehr was er sagt, sondern vielmehr wie er persönlich handelt ! Und seine persönliche Entscheidung war: pro Impfung und damit pro Impfpasssystem !

        Dennoch interessant was er hier selbst über seine „Schicht“ sagt, und was die Plandemiemedien draus gemacht haben.

    1. @Anarchist, @Himbeertoni

      Liefers plädiert für die freie Entscheidung, sich die sogenannte „Impfung“ verabreichen zu lassen und verurteilt den Druck, der auf „Impfunwillige“ ausgeübt wird. Das ist wohl die primäre Botschaft, die er rüberbringen will.

      Andererseits stellt Liefers die sogenannte „Impfung“ nicht in Frage und wirbt sogar dafür, indem er seinen Pro-„Impfstatus“ öffentlich äußert. Das ist wohl das Zugeständnis, das zu leisten er bereit ist, um seine „primäre Botschaft“ mit großer Reichweite verbreiten zu können.

      Profitieren können davon vor allem die Aufgeklärten, die diese gentechnische Behandlung ohnehin ablehnen und vielleicht von Liefers Plädoyer gegen den Druck auf „Ungeimpfte“ profitieren können. Alle anderen, die sich täuschen lassen haben, wird die Aussage von Liefers wohl eher dazu veranlassen, sich auch die Genspritze verpassen zu lassen, denn Liefers hat das ja auch getan, ohne dass Nebenwirkungen aufgetreten wären, wie Liefers ja selbst sagt.

      Fazit: Das ist so eine Art Ablasshandel. Ob das richtig oder falsch ist, darüber werden die Meinungen sicher auseinandergehen. Das muss also jeder für sich selbst entscheiden.

      Da wir hier eher zu den Aufgeklärten zählen, dürfte die Pro- und Contra-Gewichtung unter den Lesern/Schreibern hier einigermaßen klar sein.

  11. Einen weiteren Ansatz der Aufklärung liefert die Biostatistikerin Christine Massey (sozusagen das moralische Gegenstück zu Melanie Brinkmann), die über weltweite FIOA-Anfragen an Gesundheitsbehörden, nach Unterlagen gefragt hat, die die Existenz von SARS-CoV-2-Viren, auch in Bezug auf die angeblichen Virusisolationen von Dr. Thomas Cowan, Dr. Andrew Kaufmann und anderen, belegen.

    FIOA ist der seit 1967 bestehende „Freedom of Information Act“ , welcher der Öffentlichkeit in über 100 Ländern der Welt (mehr oder weniger) das Recht einräumt, bei jeder Behörde Einsicht in Unterlagen nehmen zu können…

    https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_information_laws_by_country
    https://www.foia.gov/about.html

    Obwohl FIOA, entsprechenden Einfluss vorausgesetzt, relativ leicht zu umgehen ist, haben die Anfragen schockierende Ergebnisse zu Tage gefördert (anders ausgedrückt könne man auch sagen: Das kommt dabei heraus, wenn Institutionen gezwungen werden, zu lügen)…

    The non-existent virus; an explosive interview with Christine Massey

    https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/

    Auszug (Deepl übersetzt): „Auf die Anfragen gibt es bisher ausgewertete Rückmeldungen von 104 Institutionen (Gesundheitsbehörden, Universitäten, CDC, NIAID etc.) aus 22 Ländern.

    Ausnahmslos alle Einrichtungen haben es versäumt, auch nur eine Aufzeichnung vorzulegen oder zu zitieren, in der die Isolierung oder Purifizierung des angeblichen Virus aus auch nur einer Patientenprobe beschrieben wird.

    Einundzwanzig der 22 kanadischen Einrichtungen haben unumwunden zugegeben, dass sie keine derartigen Aufzeichnungen besitzen (wie in den kanadischen Rechtsvorschriften vorgeschrieben). Viele Einrichtungen außerhalb Kanadas haben dasselbe zugegeben, darunter die CDC (2. November 2020), das australische Gesundheitsministerium, das neuseeländische Gesundheitsministerium, das britische Ministerium für Gesundheit und Soziales…

    Und in einigen Fällen wurden dumme Ausreden vorgebracht. Die norwegische Gesundheitsdirektion zum Beispiel antwortete, dass sie keine Dokumente mit Informationen über Patienten besitzt, speichert oder kontrolliert. Public Health Wales teilte Dr. Janet Menage mit, dass man keine derartigen Unterlagen vorweisen könne, und dass man zwar normalerweise bereit sei, sie auf Unterlagen zu verweisen, die öffentlich zugänglich seien, dies aber in diesem Fall zu schwierig sei.

    Die brasilianische Gesundheitsbehörde (Anvisa), die für die Genehmigung von Injektionen zuständig ist, teilte Marcella Picone mit, dass sie keine Aufzeichnungen über die Reinigung des Virus hat und auch nicht gesetzlich dazu verpflichtet ist, so dass sie (ihrer Meinung nach) nicht verpflichtet ist, sich zu vergewissern, dass das Virus tatsächlich existiert.“

    Auch die Institutionen, die behaupten, das Virus isoliert zu haben, liefern keinen einzigen nachvollziehbaren Beleg für diese Behauptung.

    Hier gefunden…

    https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/10/08/freiheitseinschrankungen-der-ungeimpften-als-indirekter-impfzwang-sind-verfassungswidrig/#comment-26229

    1. Wenn der „Corona“-„Virus“ nicht isoliert und somit nicht nachgewiesen wurde, müsste und dürfte bald das „Corona“-Kartenhaus in sich zusammenfallen.


      Bisher tat es das nicht, obwohl dieser Fakt von Beginn an im Raum steht. Das Kartenhaus lebt vom Glauben und bisher glaubt die Mehrheit der Menschen die Corona-Geschichte.
      Grüße, Ped

  12. Hier noch eine Ergänzung zu der obigen Aussage: „Doch darüber hinaus propagieren diese Experten ständig in einem sachfremden Gebiet, dem der Epidemiologie und darüber noch hinaus in dem von restriktiven, politischen Maßnahmen“:

    Frau Brinkmann immer wieder als „Virologin“ zu bezeichnen – wie die auch im obigen Artikel geschieht -, ist irreführend, denn sie kennt sich ja gerade mal ein wenig mit Herpes-Viren aus. Soll heißen: Von dem riesigen Gebiet der Virologie deckt sie nur einen kleinen Teil ab.

    Zumindest bis 2020 hatte Frau Brinkmann lediglich eine W2-Professur inne, also eine ohne Lehrstuhl. Möglicherweise fühlt sich Frau Brinkmann zu Höherem berufen und möchte ich akademische Karriere ein wenig beflügeln. Jedenfalls würde ein solches Motiv ihre Propaganda für die Corona-Maßnahmen der deutschen Politik erklären.

    Um einen Eindruck von den wissenschaftlichen Qualitäten der Frau Brinkmann zu gewinnen, sollte man bedenken, dass sie bereits beim Thema Inzidenz gewisse Probleme hat, die Neuansteckungen pro Tag von den Neuansteckungen pro Woche zu unterscheiden, so dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk sich im Nachhinein bemüßigt sieht, hier mehrere Versprecher der Frau Brinkmann zu korrigieren:

    https://www.deutschlandfunk.de/corona-strategie-virologin-brinkmann-die-menschen-brauchen.694.de.html?dram:article_id=492152

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.