Informationsmuster bei der ARD-Tagesschau

1. Jetzt hören Sie mal!

   „Wie könnten die Macher der ARD-Tagesschau diesem, nennen wir es einmal milde, Fehler in ihrer Berichterstattung aus dem Wege gehen?“
   Diese Unterstellung weisen wir in aller Form zurück. Sie können sich selbst überzeugen, wie wir personalmäßig auf dem Zahnfleisch gehen:
   „Bei ARD-aktuell und tagesschau.de arbeiten ca. 150 Redakteurinnen und Redakteure. Hinzu kommen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in der Technik und der Produktion, im Sekretariat und in der Verwaltung – insgesamt sind es allein in der Hamburger Zentrale etwa 330 Menschen. Weitere Kollegen arbeiten in den Korrespondentenbüros im In- und Ausland.“ (1) Allein ein Drittel davon ist mit der Einhaltung gendergerechter Sprache beschäftigt, wie Sie leicht erkennen werden, nicht immer mit Erfolg.

   „Keine Propaganda wäre es, wenn man Nachrichten, welche weder vom Inhalt noch Quellennachweis her journalistischen Standards genügen, einfach nicht senden würde.“
   Das machen wir, was Ihnen wohl entgangen ist, schon lange; genau wie es in unserer Corporate Identity vorgesehen ist:
   „Die Kriterien der Nachrichtenauswahl lassen sich mit den Begriffen Relevanz, Neuigkeitswert und vermutliches Zuschauerinteresse umschreiben. Feste Regeln, die sich griffig formulieren ließen, kann es dabei natürlich nicht geben. Ausbildung, Sachkenntnis und ein breites Hintergrundwissen helfen den Redakteurinnen und Redakteuren aber bei Auswahl und Gewichtung der Themen. In oft jahrzehntelanger Erfahrung haben sie so ein sicheres Gespür für den ‚Nachrichtenwert‘ einer Meldung entwickelt.“ (1)
   Gern geben wir Ihnen dafür ein Beispiel. Die sensible Berichterstattung im Rahmen des Neuruppiner Besuchs des Bundeskanzelnden Olaf Scholz wurde sogar von Zusehern unseres bekannt seriösen Spartensenders rbb – wir waren leider anderweitig beschäftigt – gewürdigt. So kommentierte ein Rezipient wie folgt:
   „Wohl der Entennachwuchs in einem Tierpark (vor einigen Tagen) wurde wesentlich ausführlicher berichtet als ein derartiker Staatsbesuch und deren Demos usw.“ (2)
   Dass dabei Scholzens Antwort auf eine Frage aus dem Volk – „Niemand in diesem Land hat vor, dass auf Demonstranten geschossen wird“ – verlorenging, tut uns leid. Aber wir gehen davon aus, dass gebildete Menschen diese neckische Anspielung auf einen Staatsratsvorsitzenden bei RT deutsch auffinden werden.
   Zusammenfassend: Manchmal hat die Ente Vorrang, und dazu stehen wir.

   Abschließend heben wir hervor, dass wir stolz auf unser Angebot ‚Nachrichten in leichter Sprache‘ sind, das mittlerweile von einer Koryphäe des Völkerrechts adaptiert und als ‚Außenpolitik in einfacher Sprache‘ übernommen wurde.
   Eine Kostprobe. Wir: „Viele Länder auf der ganzen Welt sagen: Russland hat das Völker-Recht nicht be-achtet (…) Aber Wladimir Putin sagt: Es sind keine Soldaten aus Russland auf die Krim gefahren. (…) Auch die Ukraine sagt (…) (3)
   Annalena Baerbock, Ministerin des Äußersten:
   „Die Kanadier haben gesagt: Bei uns in der Öffentlichkeit gibt es viele Fragen, dann haben wir gesagt, das können wir verstehen …“ (4)

   Ein PS haben wir übrigens noch:
   „[S]chon im November 1954 stießen die übrigen ARD-Sender hinzu und beteiligen sich seither mit Berichten aus ihrem Sendegebiet an den Ausgaben der tagesschau. Die politische Berichterstattung bekam einen immer größeren Stellenwert, der Ruf der tagesschau als besonders seriöse Nachrichtensendung wurde begründet.“ (1)

   Merken Sie was, Herr Frey? Kommen Sie wieder, wenn Sie fast siebzig Jahre Expertise vorweisen können!

   (1) https://blog.tagesschau.de/uber-uns/redaktionen/haeufige-fragen-zur-tagesschau/
   (2) https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2022/08/brandenburg-ostprignitz-ruppin-neuruppin-kanzler-scholz-protest.html
   (3) https://www.mdr.de/barrierefreiheit/leichte-sprache/leichte-sprache-krim-hintergrund100.html
   (4) https://www.nachdenkseiten.de/?p=86150

   Antworten

2. @MSC
   „Merken Sie was, Herr Frey? Kommen Sie wieder, wenn Sie fast siebzig Jahre Expertise vorweisen können!“
   Ich verstehe den Kommentar mal als gute Satire. 😉
   Was die verlinkten Inhalte der öffentlich Recht(lich)en angeht, sind die dummdreisten Erklärungen so primitiv, wie inzwischen die Inhalte der meisten Nachrichtensendungen.

   ---

   Genau so war es von MSC gemeint: satirisch – und aus meiner Sicht gelungen.
   Herzlich, Ped

   Antworten

3. Fragen an die ARD-Tagesschau
   .
   Da gibt es gar nicht viel zu diskutieren. Zitat aus dem Artikel: „Keine Propaganda wäre es, wenn die ARD-Tagesschau täglich ebenso und in der gleichen Ausführlichkeit über den täglichen Beschuss ziviler Objekte durch ukrainisches Militärs berichten würde.“
   .
   Eine logische Frage an die ARD-Tagesschau wäre z.B.:
   Hat die ARD-Tagesschau jemals in gleichem Umfang wie über die russische Militäroperation, über den täglichen Beschuss ziviler Objekte durch ukrainische Militärs, der übrigens schon seit mindestens sieben Jahren andauert, also bereits einsetzte, als Russland seine Militäroperation in der Ukraine noch lange nicht begonnen hatte, berichtet? Ja oder Nein?
   .
   Und wenn die Antwort Nein ist, wenn Sie hier nicht offen lügen wollen, halten Sie die Berichterstattung der ARD-Tagesschau dann trotzdem für objektiv? Ja oder Nein?
   .
   Das sind sehr einfache Frage, die wahrscheinlich auch ein Kind beantworten könnte. Glauben Sie, dass Sie es schaffen, die Fragen nur mit Ja oder Nein oder gar nicht zu beantworten? Mehr ist nicht nötig, um Ihr Lügengebäude von der objektiv und sachlich berichtenden Tagesschau zum Einsturz zu bringen.

   Antworten

4. Hochinteressanter Geschichtsunterricht – Die folgenden Interviews sind deutsch übersprochen.
   Deutschlands globale Bedeutung – Ein Interview von Alina Lipp mit Valeriy Pyakin (Teil 3 v 8)…
   () https://www.youtube.com/watch?v=9bVSa7I7l8M
   .
   Russophobie – Das Zündfeuer zur Zerstörung Deutschlands – Ein Interview von Alina Lipp mit Valeriy Pyakin (Teil 4 v 8)…
   () https://www.youtube.com/watch?v=rRWEkvmdVJY
   .
   Bitte maximal verbreiten!

   Antworten

5. Die Globalisten schlagen zurück – Mordanschlag auf russischen Globalismuskritiker und Michael Ballweg bleibt weiter in Haft
   .
   Offenbar scheiterte ein Versuch, den russischen Philosophen, Putinvertrauten und vielbeachteten Globalismuskritiker, Alexander Dugin, zu ermorden. An Stelle von Alexander Dugin wurde seine Tochter, Daria Dugin (†29), die ebenfalls als globalismuskritisch gilt, durch eine Autobombe in Stücke gerissen. Als Verantwortlich für den Anschlag wird ein Westlicher Geheimdienst vermutet…
   https://www.wochenblick.at/schlagzeile/mordanschlag-tochter-von-russischem-globalismus-kritiker-dugin-tot/
   .
   Inzwischen scheint sich abzuzeichnen, dass dem deutschen Gründer der Querdenkenbewegung, Michael Ballweg, ein ähnliches Schicksal drohen könnte, wie dem bekannten Whistleblower, Julian Assange. Deutlich wird jedenfalls, dass das System in Deutschland nicht bereit ist, Kritiker, die zuviel Reichweite generieren, zu dulden…
   https://www.wochenblick.at/schlagzeile/system-sperrt-dissidenten-weiter-ein-ballweg-muss-in-u-haft-bleiben/

   Antworten

   1. Noch spektakulärer als die Verlängerung der Inhaftierung von Michael Ballweg, mutet die brutale Verhaftung des deutschen Journalisten und Systemkritikers Oliver Janich an, der am vergangenen Mittwoch auf den Philippinen, wohl auf Geheiß Deutschlands, von einem schwer bewaffneten Überfallkommando, vor den Augen seiner Verlobten, festgenommen wurde.
      Zitat Wochenblick: „Diese Szenen sind nichts für schwache Nerven: Eine bis an die Zähne bewaffnete Einheit stürmt das Haus des Paares. Mit Maschinengewehren und Pistolen und in Vermummung dringen sie in deren Lebensbereich ein. Auf die verzweifelten Rufe der schwangeren Frau reagieren sie erst gar nicht, sondern steuern sofort auf Janich zu. Ohne ihm zu erlauben, sich zuerst etwas anzuziehen, fixieren ihn die Beamten mit Handschelle auf dem Boden.
      Daraufhin führen sie den deutschen Mut-Journalisten ab und verbringen ihn spektakulär per Boot nach Manila, wo er auf seine mögliche Auslieferung wartet. Der zugehörige Beitrag aus dem philippinischen Fernsehen unterstreicht, dass man ihm vordergründig ein “Hassverbrechen” – gemeint ist ein Meinungsdelikt – vorwirft.“
      .
      Diese Ereignisse sind auch ein Dokument der Skrupellosigkeit und der Macht der Globalisten. Selbst auf den fernen Philippinen ist man als deutscher Journalist vor der „Globalisten-Justiz“ Deutschlands nicht sicher, wenn man es wagt, Verbrechen des Systems zu kritisieren und konspirative Machenschaften zu enthüllen. Offenbar hatte Oliver Janich mit seinen jüngsten Recherchen zu mächtigen Freimaurerlogen mitten ins Schwarze getroffen…
      https://www.wochenblick.at/schlagzeile/mit-maschinengewehr-co-schock-video-zeigt-brutale-janich-verhaftung/

      Antworten

   2. Zur Ermordung von Darja Dugina bitte auch den Artikel von Thomas Röper vom Anti-Spiegel lesen…
      https://www.anti-spiegel.ru/2022/junge-russische-journalistin-ermordet-steckt-die-ukraine-dahinter/

      Antworten

6. Hier ein Text von mir über die Methoden und Mittel der PR:

   Bin mal gespannt, wo noch etwas zu der Veranstaltung [zum Nürnberger Kodex] zu finden ist. Wo nicht, kann man davon ausgehen, dass dort PsyOp betrieben wird: jede angebliche „Alternativseite“, die hauptsächlich die Übermacht der Gegenseite darstellt, will nichts als entmutigen, dem Widerstand den Wind aus den Segeln nehmen durch Verursachung von Resignationsgefühlen. ZB die Seite corodok steht bei mir schwer in so einem Verdacht. [Neben dem Entmutigen ist auch das Spalten eine wichtige Funktion. natürlich müssen gerade Randgruppen gespalten werden. Also erklärt Aschmoneit die Rede von Sharav als Holocaust-Verharmlosung -> Spaltung in der sowieso kleinen Randgruppe der Kritischen -, oder Reitschuster macht seinen Antiputin-Boxring auf -> Spaltung in der sowieso schon kleinen Randgruppe der Kritischen]

   Wir müssen uns immer eines im klaren Sein: die haben die Methoden (Ergebnisse der Psycho-, Verhaltens-, Kommunikations-, Sozialforschungen), die haben die Mittel (Milliarden Dollar, aber noch viel mehr: über Hebel greifen die auf unsere Steuergelder zu), die haben das Personal (wer Geld hat, hat auch Personal) und die Technik (neben den bekannten Programmen und Algorithmen haben die auch Zugriff auf Geheimdienst-Software, Internet-Knoten, Domain-Server, Spyware, Manipulations- und Eingriffsmittel, IP-Simulationen, „Shadow-Banning“, Bots, „KI“) UND die haben das Motiv (ihren unverdienten Reichtum noch größer machen, ihre illegitime Macht sichern und noch weiter ausbauen).

   Wo Möglichkeit, Methoden, Mittel, Motiv zusammenkommen und heimlich und verlogen agiert wird, wo will ich da noch nach Beweisen suchen? Das Internet ist das größte potemkinsche Dorf jemals, aber nicht aus Pappmaschee sondern aus digitalen Bits und Bytes errichtet. [Und damit sogar viel billiger zu haben als ein Pappmaschee-Dorf. Die „Hardware“ finanzieren schließlich wir. Wer denn auch sonst?]

   Ich weiß, das klingt auch nicht ermutigend. Sondern ent-täuschend. Das soll es auch. Wenn wir auf die falschen Mittel setzen haben wir doch schon von Vorne herein verloren. Was angeblich Alternativ digital daher kommt [im Digitalen, also Internet und in den a-soziale Medien] ist zu 50% PsyOp! Warum? Weil sie es können! Und weil sie es wollen!

   Antworten

7. Die Gründe, warum Journalisten des ÖRR so berichten, wie sie berichten, sind vielfältig.
   1. Es drängen zunehmend links-grün orientierte junge Menschen in die Medien. Dazu gibt es zahlreiche Studien und Umfragen. Es ist innerhalb der Redaktionen mehr oder weniger selbstverständlich, dass man für die Klimapolitik und gegen die Positionen der AfD ist. Man weiß zwar, dass man über letztere berichten bzw. sie zitieren muss (aus Proporzgründen), aber es wird unausgesprochen davon ausgegangen, dass „man einfach gegen die“ ist, weil sie keine demokratische Partei sei. Punkt.
   2. Die meisten Journalisten des ÖRR vertrauen den Agenturen Reuters, AP, AFP und dpa praktisch blind. Und tatsächlich können sie alles vermelden, was auch in den Agenturen erscheint. Berichte, Meldungen oder Studien z.B., die nicht von den Agenturen aufgenommen wurden, werden ignoriert, meist erfahren die MS-Journalisten nicht einmal davon. Weil sie sich schlichtweg nicht dafür interessieren, sie bleiben in ihrer gesicherten MS-Welt. Sollten sie doch von z.B. kritischen Studien über Masken oder Lockdowns usw. erfahren, werden sie sich scheuen, es zu vermelden, wenn es nicht in den Agenturen erscheint. Und dort erscheint nunmal nicht derart kritisches.
   3. Journalisten des ÖRR bzw. des Mainstreams allgemein spüren unbewusst emotional, dass ein Abweichen von Mainstream-Positionen ihre berufliche, wirtschaftliche und gesellschaftliche Existenz bedrohen würde. Man will weiter dazugehören, man ahnt, dass man ansonsten in die Schmuddelecke gedrängt werden würde. Dieser Punkt gilt natürlich allgemein für alle Menschen dieser Gesellschaft.
   4. Die MS-Journalisten nehmen nur noch selektiv wahr. Vermutlich ist es vielen nicht einmal bewusst, dass sie sämtliche Nachrichten, die nicht in ihr Weltbild passen, ausblenden oder von vornherein abtun, sei es, weil sie andere als MS-Quellen überhaupt nicht akzeptieren, oder weil sie es nicht mit ihren aktuellem Weltbild in Einklang bringen könnten. Auch dieser Punkt ist natürlich ein Allgemeinplatz. Aber Allgemeinplätze gelten nunmal auch für MS-Journalisten.
   5. MS-Journalisten sind nicht nur Verbreiter einer bestimmten Propaganda, sondern selbst bereits Opfer eben dieser. Sie konsumieren ja selbst fast ausschließlich MS-Medien und Agentur-Berichte.
   6. Journalisten des ÖRR werden in den seltensten Fällen direkt beeinflusst, sie haben scheinbar viel Freiheit in ihren Meldungen und Formulierungen. Aber die Leitplanken des Mainstreams sind viel enger als den allermeisten bewusst ist, und innerhalb der Leitplanken wirken die Eigendynamiken zuverlässig, wirksam und subtil.

   Antworten

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.