Johann Wadephul steht in Überzeugung oder/und im Auftrag für die „regelbasierte Ordnung“.
Und diese „regelbasierte Ordnung“ ist geschwängert mit Doppelmoral. Sie ist parteiisch und voller Ideologie. Ihre Werte sind so beliebig, wie die Ordnung selbst flexibel jedem Zweck angepasst wird. Dass bei solch einer Ordnung quasi regelbasiert Desinformation und Manipulation bis hin zu blanken Lügen mitschwingen, kann da kaum verwundern.
Dem SPD-nahen Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) gab der bundesdeutsche Außenminister Johann Wadephul kürzlich ein Interview, in dem einige bemerkenswerte Äußerungen fielen. Äußerungen, die man unter der Rubrik Desinformationen einordnen kann. Desinformationen nicht etwa als Ausrutscher, sondern absichtsvoll vorgetragen.
„Den Zwölf-Tage-Krieg zwischen Israel und Iran vergangenen Sommer und Irans wahllose Überreaktion hatte ich mir — wie viele andere auch — so vorher nicht vorstellen können. Aufgrund der Rhetorik hatte man zwischenzeitlich schon die Sorge, dass die Dinge entgleiten könnten. Der Konflikt wirkt mit den zu Jahresbeginn entflammten und auch jetzt wieder stattfindenden Auseinandersetzungen natürlich bis heute fort. Letztlich setzt sich aber immer mehr die Erkenntnis durch, dass am Ende nur Verhandlungen die Lösung für diesen Konflikt bringen können.“ (1)
Die Doppelbödigkeit ist offensichtlich. Für Wadephul führt Russland einen unprovozierten Angriffskrieg, in dem die Ukraine jedes Recht hat, sich auf jede erdenkliche Art zu verteidigen. Dagegen stellt Irans Abwehr des US-israelischen Angriffskrieges eine „wahllose Überreaktion“ dar.
„Unser Urteil ist sehr klar, dass der Iran mit seinen massiven Angriffen gegen unbeteiligte Golfstaaten rechtswidrig handelt. Das gilt auch für die Blockade der Straße von Hormus. Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen den Angriffen auf Iran und den Angriffen Irans auf andere. Staaten wie Kuwait kann man kein Fehlverhalten vorwerfen. Dagegen hat der Iran nicht nur ein Nuklearprogramm eines Ausmaßes, für das es gar keine nachvollziehbare Rechtfertigung gibt, sondern unterhält auch noch mehrere Terrororganisationen in der Nachbarschaft, die wiederum enge Partner von uns bedrohen und angreifen.“ (1i)
Wessen Urteil ist klar? Für wen spricht der Mann? Das ist nicht nur Desinformation, das ist, zumindest in Teilen, schlicht gelogen. Die Golfstaaten sind natürlich nicht unbeteiligt. Der Iran führt keine Angriffe gegen unbeteiligte Golfstaaten durch, er führt sie gegen aktiv am Konflikt beteiligte Golfstaaten durch. Und das ist allgemein bekannt.
Das Ausmaß des Nuklearprogramms der Iraner kennt Wadephul gar nicht. Kennt er dagegen das der Israelis? Für Israel gibt es eine nachvollziehbare Rechtfertigung und für den Iran nicht? Wie friedlich ist das Nuklearprogramm des Iran und wie friedlich das Israels?
Der Iran unterhält also Terrororganisationen? Ist es nicht erstaunlich, dass trotzdem vor allem iranische Wissenschaftler und Politiker regelmäßig durch Terroranschläge sterben und nicht israelische. Der israelische Mossad ist keine Terrororganisation!? Wie definiert Johann Wadephul eine Terrororganisation?
Diese Frage, gestellt vom RND, hält der Autor für besonders bemerkenswert:
„Es gibt den Vorwurf der Doppelmoral an Deutschland: Strikte Auslegung des Völkerrechts beim Angriff Russlands auf die Ukraine, kulanter bei Israel und beim Angriff auf den Iran.“ (1ii)
Wadephuls Antwort kam nicht als inhaltliche Antwort und sie spricht für sich:
„Der Vorwurf der Doppelmoral begegnet mir vor allem in der deutschen Diskussion.“ (1iii)
Und das war es auch mit der Antwort auf die Frage nach einer möglicherweise recht offensichtlichen Doppelmoral. Doch wird Wadephul die Doppelmoral, seine Doppelmoral, auf die er taktvoll (auch absichtsvoll?) hingewiesen wurde, gleich noch verraten. Es wird also noch „besser“, liebe Leser. Dem RND hätte ich solcherart Fragen, die den amtierenden Bundesaußenminister regelrecht entblößen, nicht wirklich zugetraut:
„Die Entführung des venezolanischen Staatspräsidenten Nicolás Maduro durch die USA hat Bundeskanzler Friedrich Merz lediglich als rechtlich komplex bewertet. Kann man also einfach mal machen, so eine Entführung?“ (1iv)
Das Argument Wadephuls ist ein Strohmannargument, aber die Doppelmoral, die er dann zum besten gibt, ist die eines, nun ja, Globalisten, eines Vertreters der „regelbasierten Ordnung“:
„Nochmal: Auf internationaler Ebene begegnen mir diese Fragen bislang kaum. Natürlich muss die Bundesregierung auch darauf achten, wie sehr sie welche Frage priorisiert, etwa beim Machthaber eines Regimes, der Menschenrechte und politische Rechte im eigenen Land massiv unterdrückt und Millionen Menschen in die Flucht getrieben hat.“ (1v)
Die deutsche Bundesregierung hat nach der Übernahme der Macht in Syrien durch islamistische Terroristen von HTS — ehemals al-Nusra, wiederum ehemals al-Qaida — ihre Bereitschaft erklärt, „den Übergangsprozess in Syrien weiter eng zu begleiten“. Die Bundesregierungen wussten stets, dass man es bei den „Rebellen“ in Syrien mit Terroristen zu tun hatte — Originalton Bundesregierung zur Machtübernahme durch das al-Qaida-Derivat:
„Am 8. Dezember 2024 eroberten Kämpfer der islamistischen Miliz Hajat Tahrir al-Scham (HTS) Damaskus und beendeten damit die langjährige Herrschaft von Baschar al-Assad. Eine Übergangsregierung unter Ahmed al-Scharaa kontrolliert nun weite Teile des Landes.“ (2)
Das sind „gute“ Machthaber und „gute“ Machthaber, sozusagen „gute“ Terroristen, „gute“ Islamisten, erlangen im Rahmen der „regelbasierten Ordnung“ den Status einer „Übergangsregierung“ (2i). Das unterschreibt sicher auch ein Johann Wadephul.
Bitte bleiben Sie schön aufmerksam, liebe Leser.
Anmerkungen und Quellen
(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung — Nicht kommerziell — Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden.
(1 bis 1v) 27.07.2026; Auswärtiges Amt; Interview von Außenminister Johann Wadephul mit den Blättern des Redaktionsnetzwerkes Deutschland, erschienen am 20.07.2026; https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/interview-wadephul-redaktionsnetzwerk-deutschland-2778928
(2, 2i) 13.04.2026; Bundesregierung; Bundesregierung unterstützt syrischen Übergangsprozess; https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/unterstuetzung-syrien-2325592
(Titelbild) Scheinwerfer, Licht, Dunkel, Schatten; Autor: StockSnap (Pixabay); 06.08.2017; https://pixabay.com/de/photos/theater-dunkel-scheinwerfer-2601686/; Lizenz: Pixabay License