Wie können mündige Bürger eine Abrissbirne der Demokratie erneut in den Bundestag wählen?
Womit die Partei der Grünen gleichermaßen gemeint ist wie deren ambitionierter Kanzlerkandidat Robert Habeck. Genau so ambitioniert waren seine antidemokratischen Exzesse während der Fake-Pandemie. Seine Äußerungen damals waren nichts weiter als das Plädoyer für einen diktatorisch geführten Unrechtsstaat. Er und seine politischen Mitstreiter hatten kein Problem, sich dafür die Gesetze passend zurechtzubiegen. Das ist vor acht, neun Jahrzehnten alles schon einmal geschehen. Wann lernt die Gesellschaft endlich daraus?
Im Jahre 2021 stellte sich heraus, dass ein Teil der Gesellschaft — eine Minderheit, aber eine wachsende Minderheit — die von der Regierung betriebene Hysterie genauso wenig mitzutragen bereit war, wie sie es ablehnte, sich eine experimentelle Injektion auch noch mehrfach in den Arm rammen zu lassen. In dieser Zeit ließen die Antidemokraten in fassadendemokratisch gewählten Ämtern ihre Masken fallen. Sie, die heute einer Partei mit blauem Logo „gesicherten Rechtsextremismus“ vorwerfen, waren selbst nicht einmal mehr am äußersten rechten Rand haltbar.
Die Propaganda zur Aufrechterhaltung ihres antidemokratischen, den Rechtsstaat schleifenden Treibens konnte locker mit der in braunen Zeiten mithalten. „Wir müssen“ tönte Robert Habeck und meinte doch „Ihr müsst“, und zwar „weil wir es so wollen“:
„Wir müssen diese vierte Welle jetzt brechen. Wir müssen in einer großen gemeinsamen Kraftanstrengung die Kontakte reduzieren, vor allem für Ungeimpfte reduzieren. Davon hängt alles ab. Und die Auffrischung beziehungsweise die Impfung der Menschen ist das Zweite, was passieren muss.“ (1)
Im Dritten Reich beschloss die Regierung, dass in einer großen gemeinsamen Kraftanstrengung die Kontakte zu Juden reduziert werden müssten. Davon hinge alles ab. Und es wurde dafür die gesamte Gesellschaft vereinnahmt: „Wir müssen das tun.“ Als man das tat, gab es noch keine Vernichtungslager. Aber was man da tat, war die unbedingte Voraussetzung dafür, dass diese einmal entstehen würden. Die Entwürdigung, Stigmatisierung, das Schikanieren der „Anderen“, der Minderheit, die sich dem Willen des „Volkskörpers“ widersetzt, der von der Regierung machtvoll repräsentiert wird — sie erst machte das spätere Grauen möglich.
Und außerdem machen wir — was interessiert uns das dumme Wahlvieh — die Welt, wie sie uns gefällt. Nicht, dass die Rechtsgrundlage sich an selbstverständliche wie unveräußerliche Menschenrechte zu halten habe. Nein, umgekehrt wird ein Schuh im Unrechtsstaat draus:
„Wir stellen die Rechtsgrundlage in Deutschland auf einen neuen festen Grund. Das Infektionsschutzgesetz, das morgen im Bundestag verabschiedet wird und dann hoffentlich am Freitag die Länderkammer passieren wird, gibt mehr Möglichkeiten, als davor je da waren, und die müssen dann flächendeckend umgesetzt werden.“ (1i)
Damit, so freute sich Habeck, konnte man nun zügig zu Zwangsbehandlungen übergehen — also zum Beispiel Tests, „Impfen“ und Isolation. Weil diese nun auf eine „solide Rechtsgrundlage“ gestellt waren. Herbeigeschwurbelte Belege genügten als pseudowissenschaftlicher Anstrich. Wie war das doch gleich noch mit den Gesetzen im Dritten Reich?
Spätestens als Habeck das vor laufender Kamera sagte, durfte jedem klar sein, dass dieser Mensch mit Notverordnungen deutlich geschmeidiger umzugehen versteht, als mit echter gelebter Demokratie:
„Noch einmal: Die wichtigsten sind flächendeckend 2G-Maßnahmen, 3G am Arbeitsplatz und dann Impfen, bis die Nadel glüht.“ (1ii)
Habeck hat sich nie für seine antidemokratischen Exzesse entschuldigt. Er hat sein Verhalten nicht einmal bedauert. Er hat auch nie daran gedacht, dafür zu plädieren, Gesetze, die den Rechtsstaat aushebeln — und das Infektionsschutzgesetz gehört zweifelsfrei dazu —, wieder zu kassieren. Diese Gesetze sind nach wie vor gültig und nach diesen Gesetzen wird auch nach wie vor zweifelhaft Recht gesprochen.
Ausgerechnet dieser Habeck beschwor beim letzten Grünen-Parteitag die Demokratie, um widersinnigerweise für die Brandmauer gegen jene zu werben, die seinen Corona-Faschismus nicht mitgetragen hatten (2). Und es gibt da nichts zu lamentieren: Was Habeck und eine ganze Reihe politischer Funktionsträger an seiner Seite im Jahre 2021 forderten und vorantrieben, hatte ohne wenn und aber faschistoide Züge.
Ausgerechnet die „gesichert rechtsextreme“ AfD war und ist seit Jahren die engagierteste politische Kraft in Deutschland zur Aufarbeitung der „Pandemie“ — und wird auch bei diesem Ansinnen massiv blockiert:
„Keine Mehrheit für ein »COVID-19-Rehabilitierungsgesetz« erhielt heute im Rechtsausschuss ein Gesetzentwurf der AfD-Fraktion. Für die Vorlage stimmte die einbringende Fraktion, alle übrigen Fraktionen lehnten die Vorlage ab. Ziel des Entwurfs war die Aufhebung von Strafurteilen und Bußgeldbescheiden wegen Verstößen gegen Verhaltenspflichten während der Pandemie. Die Fraktion nennt unter anderem die Kontaktbeschränkungen und die Maskenpflicht sowie die Impfpflicht im Pflegebereich. Auch Urteile gegen Ärzte, die falsche Impfbescheinigungen ausgestellt haben, sollten nach dem Willen der Fraktion aufgehoben werden.“ (3)
Das Kartell der Täter hält die Reihen dicht. Was die Grünen angeht, kommt hinzu, dass sie ideologisch am tiefsten in ihrem Wahn verstrickt sind. Wie anders lässt sich das Folgende erklären?
Am 26. Januar 2025 fand die Bundesdelegiertenkonferenz (BDK) der Grünen statt. Auf der dafür eingerichteten Webseite fand ich eine bemerkenswerte Randnotiz. Nein, es ist keine Randnotiz. Es erklärt so vieles. Unter der Überschrift „Weitere Informationen und Details“ fand ich einen Punkt „Hygiene schützt!“ und glaubte meinen Augen nicht zu trauen. Aber lesen Sie selbst. Es beginnt einleitend:
„Damit unsere außerordentliche BDK in Berlin ein voller Erfolg wird, ist mit Blick auf unser aller Gesundheit, Deine aktive Mithilfe gefragt:“ (4)
Jetzt verstehen wir gleich besser, warum es den Grünen gar nicht möglich ist, das erstrangig von ihren Funktionsträgern begangene Unrecht während der „Pandemie“ überhaupt zu erkennen (Hervorhebungen von Webseite übernommen):
„Bei Erkältungssymptomen bitten wir Dich, vor Betreten der Halle einen Covid-19-Selbsttest durchzuführen. Sollte der Selbsttest positiv sein, bitten wir Dich, die Halle nicht zu betreten.” (4i)
So nun inzwischen wirklich jeder halbwegs Interessierte wissen kann, wie sinnfrei — medizinisch sinnfrei wohlgemerkt — diese Tests einzustufen sind, ist bei den Grünen die Zeit stehengeblieben. Sie leben den Testwahn aktiv weiter (Hervorhebung nun durch Autor):
„Solltest Du vorab keine Möglichkeit haben, Dich zu testen, liegen bei der Akkreditierung Tests bereit. In diesem Fall gilt: Sollte der Selbsttest positiv sein, verlasse bitte umgehen das Gelände und informiere Deine Kontaktpersonen.“ (4ii)
Daran sieht man hervorragend, dass ideologischer Wahn die Gefahr in sich birgt, idiotisch zu handeln. Was desaströse Folgen für die in dieser Blase betriebene Politik bedeutet (5 bis 7). Das hat einer Gesellschaft noch nie gut getan.
Bitte bleiben Sie achtsam, liebe Leser.
Anmerkungen und Quellen
(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung — Nicht kommerziell — Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen — insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors — kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei internen Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden.
(1 bis 1ii) 17.11.2021; RTL; RTL Aktuell Spezial; Video entnommen bei: Unsere Grundrechte; https://www.unsere-grundrechte.de/; direktes Herunterladen dort unter https://www.unsere-grundrechte.de/wp-content/uploads/2022/12/Habeck-2022-12-15.mp4; Herunterladen bei Peds Ansichten: https://peds-ansichten.de/wp-content/uploads/2025/03/2021-11-17_RobertHabeck_RTL_Corona_VierteWelle.mp4
(2) Februar 2025; msn; Johannes Bebermeier; Robert Habeck beim Grünen-Parteitag: Jetzt wird’s gefährlich; https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/robert-habeck-beim-gr%C3%BCnen-parteitag-kritik-an-br%C3%B6ckelnder-afd-brandmauer/ar-AA1xTE3v
(3) 09.10.2024; Ärzteblatt; Pandemieaufarbeitung im Bundestag offenbar vom Tisch; https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/154847/Pandemieaufarbeitung-im-Bundestag-offenbar-vom-Tisch
(4 bis 4ii) Grüne; Bundesdelegiertenkonferenz — 26. Januar 2025; https://www.gruene.de/artikel/parteitag-26.-januar-2025; abgerufen: 12.03.2025
(5) März 2021; Die Grünen; Positionspapier; Echter Impfturbo; https://web.archive.org/web/20211109160049/https://www.gruene-fraktion-bayern.de/fileadmin/bayern/user_upload/download_dateien_2018/Konzepte/210319_Konzeptpapier_Impfturbo.pdf
(6) 30.08.2020; Die Grünen; Konzeptpapier; Maßnahmenpaket für den Bayerischen Schulstart 2020; https://web.archive.org/web/20201031225518/https://www.gruene-fraktion-bayern.de/fileadmin/bayern/user_upload/20-08-30_Konzeptpapier_Schulstart_Corona.pdf
(7) 20.05.2021; Bayerischer Landtag; Drucksache 18/15959; Antrag der Abgeordneten Katharina Schulze, Tessa Ganserer und weiterer und der Fraktion (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN); Zuverlässige Corona-Pooltestungen vor allem in Schulen und Kitas großflächig einsetzen; https://web.archive.org/web/20210925204934/http://www1.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP18/Drucksachen/Basisdrucksachen/0000010000/0000010234.pdf
(Titelbild) Glas, Glocke, Virus, Narrativ, Blase; Vinzenz Lorenz M (Pixabay); 12.02.2022; https://pixabay.com/de/photos/covid-19-coronavirus-7005466/; Lizenz: Pixabay License
Wenn es nicht so ernst wäre, hätte Test- und Maskenwahn durchaus auch etwas humoristisches. Was noch fehlt sind Stöpsel, die aus Rücksicht im Hinterteil getragen werden (Hygiene-Stöpsel). Denn, was man riechen kann – das kann sicher auch infizieren! Man könnte daran noch Ballons befestigen um Gas zu sammeln, dass man dann der Ukraine spendet. Die Szene der Rücksichtsvollen würde diese Idee sicher warmherzig aufnehmen.
Andererseits sollte man aber auch auf die eigenen Scheuklappen schauen. Bei den Tests handelt es sich um relativ harmlose Diagnostik, die meiner Erfahrung nach auch recht zuverlässig einen Schnupfen erkannt haben. Falls jemand nicht in der Lage ist selbst zu erkennen, ob er einen Schnupfen hat, ist das vermutlich hilfreich. Die Aversion gegen Tests, insbesondere dieses „Aber – der PCR-Test!“ spielt in der Kritiker-Szene aber eine ähnliche Rolle wie das „Aber – der Putin!“ in der anderen Szene.
Man kann Kritikern noch so oft zeigen, dass der epidemiologische Verlauf sehr präzise saisonal war, und dass man, wenn man die Effekte des Meldeverzugs eliminiert, keine Auswirkungen von Maßnahmen findet. Anstatt sich dafür zu interessieren, kommt immer der ablehnende Reflex – „Aber der Test!“, der eine Beschäftigung mit Zahlen für unmöglich erklärt. (Die Effekte der Maßnahmen auf den Verzug im Meldewesen wäre für mich ein wesentlich interessantes Thema als dieses ewige „Aber – der Test!“).
Der PCR-Test spielte aus meiner Sicht eine überragende Rolle im Rahmen der PsyOp. Denn das war (ist) die PLandemie: Eine PsyOp, deren Kernelement die Simulation eine Pandemie darstellte. In dieser werden die Menschen dazu gebracht, sich völlig unsinnigen Prozeduren zu unterwerfen, ja diese aktiv mitzutragen. Idiotie gesellschaftsfähig zu machen, ist für mich eben keine harmlose Diagnostik. Es war ja auch keine Diagnostik. Und deshalb wurde auch mit Methoden von Zwang hantiert.
.
Die psychologische Bedeutung des PCR-Tests muss in einem größeren Kontext betrachtet werden. Die erste „Schutzmaßnahme“, auch das in ihrem Wesen eine medizinisch völlig unsinnige, eine idiotische Maßnahme, war der Maskenzwang. Darauf folgte das Ausrollen des PCR-Tests. Diese Behandlung war noch unmittelbarer und mit einem stärkeren körperlichen Eingriff verbunden. Dann folgte die nächste Eskalation: die „Impfung“. Erst trabten die Leute brav zum Abstrich, dann ebenso brav zur „Impfung“. Und die Menschen, die das nicht mitmachten, wurden unter Druck gesetzt. Weil es im Rahmen der PsyOp wichtig war, dass möglichst alle mitmachen. Eine hysterisierte Gesellschaft lässt sich gut lenken…
.
Es war der PCR-Test, der die „Pandemie“ schuf und am Leben hielt. Die Art und Weise der Methodik, der erhobenen Zahlen, der (nicht vorhandenen) Standards ein Witz, einzig darauf ausgerichtet, Zahlen, hohe Zahlen zu generieren. Nein, das war und ist keine harmlose Diagnostik. Inzwischen klagen mir Tierzüchter ihr Leid…
.
Aus diesen Gründen ist auch das hier nicht korrekt:
.
„Bei den Tests handelt es sich um relativ harmlose Diagnostik, die meiner Erfahrung nach auch recht zuverlässig einen Schnupfen erkannt haben.“
.
Es ist schon deshalb nicht korrekt, weil sich mit ihr auch kein Schnupfen diagnostizieren lässt. Zumal Schnupfen lediglich ein Symptom darstellt, bei dem der Körper alles Mögliche loswerden will. Die Methode kann es einfach nicht, sie war dafür ja auch nie gedacht. Die Methode findet nichts anderes als superkurze, bekannte Bruchstücke von Gensequenzen, die man allem Möglichen zuordnen kann.
.
Zum „epidemiologischen Verlauf“ wird es in näherer Zukunft einen sehr ausführlichen Artikel (nicht von mir) geben, der uns zeigt, dass all die Zahlen, die uns da um die Ohren gehauen wurden, nichts als Schrott, genauer gesagt, Betrug sind. Leute, die sich mit Statistik auskennen, werden ihre helle Freude haben. Dass es im Winter mehr Erkältungen als im Sommer gibt, wussten wir ja bereits zuvor, ganz ohne Statistik 😉
.
Beste Grüße, Ped
Ein Maskenzwang kann ja nur Sinn machen wenn nachgewiesen ist, dass Covid ansteckend ist, dies wurde nur nie gemacht. Dann erst kann man überlegen ob eine Maske überhaupt schützen kann.
Und ich frage auch immer wieder, ist sich Herr Drosten wirklich bewusst, dass er den Startknopf der weltweiten Pandemie gedrückt hat mit seinem selbst peer-reviewtem PCR Test.
https://multipolar-magazin.de/artikel/lockdown-aus-angst-vor-der-biowaffe
Nun wird seitens der Obrigkeit so getan, als wäre man mit der Motivation, die Bevölkerung vor einer Biowaffe schützen zu wollen, teilweise übers Ziel hinausgeschossen. Zugleich wäre es notwendig gewesen, den Laborursprung von SARS-CoV2 unbedingt geheimzuhalten, um Mißtrauen und Unruhe im Volk zu vermeiden. Wäre dies tatsächlich der einzige Grund für den Maßnahmenterror gewesen, dann hätte man spätestens im Frühsommer 2020 Entwarnung gegeben, alle Maßnahmen aufgehoben und entsprechende Erklärungen abgegeben.
Unabhängig von der tiefgreifenden psychologischen Wirkung der Tests, egal, ob PCR- Test, PoC- Antigen- oder Antikörpertest sind diese auch physisch alles andere als harmlos; Schulkinder sollten mit gefährlichen Chemikalien hantieren, es wurden in den Testzentren Rachenabstriche vorgenommen, indem Wattestäbchen über die Nasenhöhle bis in den Rachen geschoben wurden und dies von medizinischen Laien. Neben der extremen Unannehmlichkeit dieser Maßnahme ist das bei unsachgemäßer Durchführung auch gefährlich, nicht umsonst wird Medizinstudenten bereits im Anatomiekurs beigebracht, daß die Riechschleimhaut ein „Noli me tangere“ ist, etwas, das keinesfalls berührt werden darf.
Berichten zufolge gab es mehrfach Verletzungen dieses Areals bis hin zur knöchernen Verletzung der Siebbeinzellen und Austritt von Liquor cerebrospinalis, von Hirnwasser.
Die Logik des Maßnahmenterrors kann von außen betrachtet nur darin bestanden haben, die Bevölkerung in die Spritze zu treiben, mit welchen Zielsetzungen, das würde den Rahmen dieses Kommentars sprengen.
Herzlich, Steffen Duck!
Verstand ist bei der Masse nie, aber Panik doch und Hysterie!
Es gibt doch wohl genug Anzeichen dafür, dass das offizielle Wahlergebnis eben nicht den Wählerwillen widerspiegelt. Wie weit die Manipulationen an den Ergebnissen gehen, ist streng genommen nicht so wichtig, als den Betrug nicht nur anzuerkennen, sondern ihn auch zu brandmarken.
Das BSW scheint (mir) derzeit die einzig nennenswerte Koalition zu sein, die diesen Betrug bekämpft. Wie stellt sich die große AfD dagegen auf? Halten sie still, um weiter mitspielen zu dürfen? Warum suchen diese gewichtigen Oppositionskräfte nicht wenigstens bei der Verteidigung der (zugegeben rudimentären) Demokratie den Schulterschluss? Wirkt die „Brandmauer“ in ihren Köpfen fort?
Ich kann diesen Fehler der AfD weniger nachsehen als dem BSW. Noch wäre dieser korrigierbar. Aber die AfD hatte schon immer eine Abscheu vor dem Proletarischen, neigt wohl eher zur Palastrevolte. Einigkeit macht stark. Denkt an die geschichtlichen, – bitteren – Lehren!