Arm und reich zugleich

1. So wahr, so traurig. Für die Gier reicher Männer wird die Ukraine und ganz Europa verheizt. Und die Gehirnwäsche läuft so gut, dass sie es nicht merken was mit ihnen gemacht wird.
   Verrückt wie ein Staat wie Deutschland sich auch heute wieder innerhalb von nur 15 Jahren von „Vasall“ zu „kriegslüstern“ mit Hilfe der Medien umpolen lässt. Sollte unsere Wirtschaft nicht innerhalb der nächsten 3 Jahre den Bach runtergehen, sehe ich schwarz für die Zeiten bis 2030.
   Vielen Dank für Ihre immer ausgezeichneten Analysen Herr Frey, es ist eine Wohltat so etwas in den heutigen Zeiten lesen zu dürfen!

   Antworten

2. Ich denke, jeder kann sich an Victoria Nuland und ihr „F**k the EU“ erinnern. Nun, es gibt einen Kampf unter den Dieben. Und es gibt verschiedene Szenarien.

   Sie beschreiben hier ein bestimmtes Szenario: die Ukraine in eine westliche Finanzkolonie zu verwandeln. Dieses Szenario ist nun in Gefahr und das bedeutet, dass sowohl europäische als auch US-amerikanische Finanzgurus und Fonds sich über ihre sogenannten Investitionen ärgern, weil sie sich bereits in ukrainische Ressourcen eingekauft haben, aber, wie Sie zeigen, einer Zukunft entgegensehen, in der sie diese Investitionen abschreiben müssen. Und das bedeutet, dass auch die Beiträge der EU zum „Wiederaufbau der Ukraine“ vergeudet sind. Und das wird sich über die Finanzfonds auf das gesamte EU-Finanzsystem auswirken. Sobald klar wird, dass es nicht möglich ist, Geld zum Nulltarif zu drucken, wird das Geld nach realen Werten suchen. Wenn das Geld diese realen Vermögenswerte nicht kaufen kann, zum Beispiel, wenn die Vermögenswerte in den von Russland kontrollierten Gebieten der Ukraine liegen, geht das gehebelte – d.h. geliehene – Geld in die Krise.

   Jeder, der mit diesem Szenario zu tun hat, weiß und wusste, dass die Ukraine das sprichwörtlich korrupteste Land der Welt ist… irgendwo hinter Washington D.C. und verschiedenen europäischen Hauptstädten. Sie wussten also alle, dass ukrainische Beamte und Oligarchen die „Hilfsgelder“ stehlen würden. Der amerikanische CIA-Direktor William Burns reiste vor etwa einem Jahr sogar nach Kiew, um Zelensky höflich zu bitten, dafür zu sorgen, dass er und seine Bande nicht zu viel stehlen, denn das würde die Begeisterung in den westlichen Hauptstädten für einen größeren Beitrag an die Ukraine gefährden.

   Vor weniger als einem Jahr schickte die Biden-Regierung die ehemalige Handelsministerin Penny Pritzker in die Ukraine, um „den Wiederaufbau der Ukraine zu managen“, was bedeutet, dass sie dafür sorgen sollte, dass das Geld in die richtigen Hände der US-Oligarchen und nicht in die der kleinen ukrainischen Mafiosi gelangt. Die Idee war, die lokalen Mafiosi zu verdrängen und die Kontrolle in die Hände der USA zu legen. Mit anderen Worten, eine neue Art zu sagen „F**k die EU“. Es ist also ein bemerkenswertes Ereignis, dass Penny die Ukraine verlässt und ihren Job aufgibt, nachdem sie erst seit letztem September dort gearbeitet hat. Es sieht nicht so aus, als ob der vom Westen finanzierte Wiederaufbau der Ukraine gute Chancen hätte. Das wird für die gut finanzierten Investoren natürlich enttäuschend sein. Penny hat jedoch viel erreicht: Es gab eine Welle von Gerichtsverfahren wegen Korruption gegen viele der kleineren Oligarchen in der Ukraine. Natürlich sind das alles kleine Fische und nicht zu vergleichen mit dem Unternehmen Boeing, das dem Pentagon Mülleimer für 50.000 Dollar verkauft.

   Wenn wir fragen „wie läuft der Krieg?“, können wir Igor Kolomoisky fragen, den Oligarchen, der für die Finanzierung von Zelenskys Karriere verantwortlich ist und der einen Leitartikel in der New York Times veröffentlichte, bevor Russland die SMO begann, mit der Botschaft, er wisse, dass die USA „Russland bis zum letzten Ukrainer bekämpfen würden.“ Wenn also jemand noch Freunde oder Bekannte hat, die glauben, dass Russland „unprovoziert“ in den Krieg gezogen ist, fragen Sie sie einfach, woher Kolomoisky im September 2021 von dem Krieg wusste. Jetzt hat Kolomoisky – den Zelensky inhaftiert hat, aber bisher ohne Verurteilung, wahrscheinlich um ihn von den Amerikanern fernzuhalten, weil er zu viel weiß – deutlich gemacht, dass er zum Wahlkampf von Donald Trump beitragen will! (In den USA ist es für Trump illegal, eine solche Spende anzunehmen.)

   Trumps Militärberater, Col. Douglas Macgregor, behauptete letzte Woche in einem Interview zu wissen, dass Zelensky und seine Frau gerade ein Weingut in der Toskana gekauft haben. Sie haben auch ein hübsches kleines Schloss in England gekauft. Ein Szenario ist daher, dass sie eines schönen Tages einfach verschwinden werden… wahrscheinlich bald.

   Antworten

   1. Georg G, Sie haben recht was sie geschrieben haben, aber über alle Parteigrenzen hinweg, betreibt der „Westen“ ein Sanktionsregim, um welches Ziel zu erreichen?
      Vielleicht liegt die Antwort darin, das westliche kontrollierte ‚Kapitalmonopol‘ zu zerschlagen. Genau hier geht es nicht mehr um Parteiideologie, sondern doch eher um eine politisch organisierte konzertierte Aktion. Warum ich das schreibe, weil die Akteure sehr bewusst ihre eigenen Gesetze, GG, Verfassung ignorieren und vorsätzlich brechen. Wer solch ein hohes Risiko eingeht, der weiß welchen Preis „er“ dafür zahlen muss.
      Eine mögliche multipolare Ordnung, kann nur dann funktionieren, wenn die alten Kartelle zerschlagen wird. Der PR MIK aus dem Westen hat nicht nur technologisch das nachsehen, sondern vorallem in Produktionskosten. Der USA IT Bereich wird vor unseren Augen aufgebrochen und die Finanzwelt ebenso. Die Finanzwelt muss irgendwie auf die realen Produktionslinien zurückgebracht werden, setzt das die ‚Ukraine‘ nicht gerade um?

      Antworten

3. Zitat: „Deshalb sind die USA unter ihren Staatsschulden von immerhin 34 Billionen US-Dollar bislang nicht zusammengebrochen.“
   .
   Nicht zu unterschätzen ist dabei wohl auch die Tatsache, dass mit dem Dollar alle westlichen Währungen zusammenbrechen würden, der Kreis der persönlich Betroffenen also sehr groß ist, so dass man, offen gesprochen, das damit verbundene Dilemma auch daran erkennen kann, dass selbst unter den Lesern hier bei Peds Ansichten wohl nicht wenige dabei sind, die es mit dem Zusammenbruch des Dollars gar nicht so eilig haben.
   .
   Interessant finde ich auch, dass selbst in der zionistisch beherrschten US-Filmindustrie, z.B. bezogen auf Russland während der Jelzin-Aera, die Ausbeutung von Ressourcen relativ offen thematisiert wurde. So spielt Richard Gere in dem US-Drama „Arbitage“ von 2012 einen Patriarchen und rücksichtslosen Geschäftemacher, der seine gesamten Kapazitäten in russische Kupferminen investiert, wo das Kupfer, wie es heißt, zu Spottpreisen abgebaut werden kann, wobei die zu erwartenden Erlöse der Minen über Hedge Fonds im Voraus an der Börse verkauft werden.
   .
   Als dann der Zugriff auf die Kupferminen plötzlich unterbrochen wird – Putin hatte die Macht übernommen und die Ausbeutung Russlands gestoppt, was im Film allerdings nicht gesagt wird – gerät der Patriarch arg ins schleudern und kann sich nur durch gewisse Tricks vor einer katastrophalen Pleite retten. Das ist genau die Art von Szenario, wo US-Raubtierkapitalisten in der Regel die US-Regierung und das -Militär zur Hilfe rufen.
   .
   Und ganz plötzlich, 2014, kurz vor Beginn der Olympiade in Sotschi, gab es eine für nicht Eingeweihte völlig unerwartete Eruption in der Beziehung des Westens zu Russland. Nachdem während der Gorbatschow und Jelzin Aera, und sogar noch zu Beginn der Putin Aera, zwischen Russland und dem Westen an der Oberfläche noch „sonnige Beziehungen“ herrschten, war Putin plötzlich der Teufel, ein Kriegsverbrecher und Schlimmeres.
   .
   Viele Menschen hatten sich derzeit über diese so plötzlich erfolgende Veränderung gewundert, auch ich. Für mich hatte sich mit diesem Ereignis meine Aufwachphase, die 2009 mit der Vogelgrippe-Inszenierung begonnen hatte, im Prinzip vollendet. Plattformen wie der Saker, das Parteibuch, Peds Ansichten u.v.a.m. hatten dann für die nötige Aufklärung gesorgt, um die Hintergründe der Geopolitik, von der ich vorher eigentlich gar nichts wusste, besser zu verstehen.
   .
   Deshalb auch hier wieder mein Dank an Ped, für diesen großartigen Artikel, auch wenn ich die Aufklärung heute vielleicht nicht mehr ganz so dringend benötige wie früher.
   .
   .
   .
   PS: Zitat:“ Die Geschichte hat uns gelehrt, dass die Vertreter imperialistischer Mächte reiche Staaten also solche wahrnahmen, weil sich diese damit zur Ausbeutung anboten, man Reichtum abschöpfen konnte.“
   .
   War das so gemeint?
   .
   Die Geschichte hat uns gelehrt, dass die Vertreter imperialistischer Mächte reiche Staaten ALS solche wahrnahmen, weil sich diese damit zur Ausbeutung anboten, man Reichtum abschöpfen konnte.
   .
   .
   .
   Fehler korrigiert, danke leo!
   Herzlich, Ped

   Antworten

   1. „… dass selbst unter den Lesern hier bei Peds Ansichten wohl nicht wenige dabei sind, die es mit dem Zusammenbruch des Dollars gar nicht so eilig haben.“
      Mein Kommentar im Beitrag „Warten auf den Erlöser?“ war genau so gemeint – ich zitiere mich jetzt ausnahmsweise einmal selbst des roten Fadens wegen:
      „… Interregnum, ja, das muß es sein,
      die Pause zwischen Pein und Pein!
      Weshalb wir bitten zum Erlöser:
      Mach´ sie doch ein wenig größer!“
      Wenn der Dollar zusammenbricht und damit alle anderen Währungen mehr oder weniger gerupft werden, was wird die unmittelbare Folge sein?
      Die Regierung wird Zwangsarbeit anordnen müssen, damit die Gesellschaft nicht vollends zusammenbricht, denn die Feldfrüchte wachsen genauso weiter wie die Tiere versorgt werden müssen, es braucht Strom, Müllabfuhr, medizinische Versorgung etc..
      Nun weiß man aus der Geschichte, daß Systeme, die mittels Zwangsarbeit erhalten wurden, eine sehr niedrige Produktivität aufweisen, was auch etlichen Oligarchen gar nicht passen dürfte.
      Man wird daher das Platzen dieser Blase wenn es irgend geht, in Zeitlupe erfolgen lassen.
      Die Mittel dazu wären Inflation (keine galoppierende!), paradoxerweise garniert mit Deflation (z. B. Absenkung des Bürgergeldes, fallende Immobilienpreise), CBDC, allumfassende Kontrolle und Überwachung, weitere Plandemien – mit einem Wort, ich sehe statt eines „reinigenden Crashs“ eher ein unsäglich zähes Dahingeklecker. Ob es dann am Ende doch noch so etwas wie einen Knall gibt oder nicht, ist eher zweitrangig.
      Entscheidend dabei ist, wie sich die Mehrzahl der Menschen verhalten wird, wird es so sein, daß man wie vergangene Regimes bei diesen Maßnahmen sich am Ende am Menschen selbst verheben wird, oder ist die Konditionierung mittels Digitalisierung mittlerweile so ausgefeilt, daß die Transhumanisierung tatsächlich gelingt? (In Skinners Box sind wir doch mehr oder weniger alle gefangen.)
      Wenn man den unmittelbaren Jubel im Stadion bei den satanischen Eröffnungs- und Abschlußzeremonien der 33. olympischen Spiele registriert, sind da Hoffnungen in die Menschheit eher unangebracht. (Okay, der Jubel im Colosseum in Rom bei Aufführungen unmenschlichster Art war auch immens. Selbst nach dem Untergang des Weströmischen Reiches wurden diese noch über ein Jahrhundert lang weiter fortgeführt. Es starben an diesem Ort wohl über 500.000 Menschen!)
      Herzlich, Steffen Duck!

      Antworten

      1. Mir gefällt der zum Thema Ihres Kommentars passende Artikel von Peter Haisenko sehr gut, insbesondere auch die relativ entspannte Art und Weise, wie der Autor mit dem Thema umgeht.
         .
         Falls Sie den Artikel nicht schon kennen sollten (was ich vermute), dann lesen Sie bitte selbst…
         () https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20242/warum-bargeld-in-krisenzeiten-unverzichtbar-ist/

         Antworten

4. Die Diskussion scheint sich um verschiedene Szenarien für den Zusammenbruch des westlichen Finanzsystems entlang eines Systems von „Polen“ zu drehen, vor denen Ped bereits gewarnt hat.

   — Der Dollar geht pleite, dann geht auch der Rest pleite.

   ## Es wird eine allmähliche Erosion oder einen plötzlichen Big Bang geben.

   Wir können diese Diskussion mit den vorherigen Threads verknüpfen. – Wir haben Jahrhunderte der privaten Finanzwirtschaft, der privaten Banken und der privat kontrollierten Zentralbanken erlebt. 2008 war der Wendepunkt, an dem die Regierungen ihre finanzielle Macht und ihre Politik dafür einsetzten, die Haut des privaten Rentiersystems zu retten. Politische Entscheidungen wurden getroffen, um die Zündschnur zu dämpfen, die zu einer Explosion führen konnte, und um den westlichen Bevölkerungen ein Opferlamm zu bieten. Dies war der politische Bruch oder die Demaskierung der Legitimität der westlichen Regierungen. Es war der Punkt, an dem es kein Witz mehr war zu sagen: „Wenn du arbeiten musst, um deinen Lebensunterhalt zu verdienen, wirst du nie reich werden und immer betteln müssen; wenn du reich werden willst, hol dir einen Kredit von deiner Bank, um an den Märkten zu spielen.“ Wie wir alle wissen, kann der Wert des Geldes, wenn er jeden Bezug zu den real produzierten Dingen verliert, zu einem Ballon aufgeblasen werden, der wächst und wächst… bis… Die Inflation, die wir jetzt erleben, ist also das Ergebnis der Entscheidungen, die 2008 getroffen wurden.

   Im Juli 2010 veröffentlichte Angelo Codevilla einen Artikel in „The American Spectator“ mit dem Titel „America’s Ruling Class and the Perils of Revolution “. https://spectator.org/americas-ruling-class/.

   Als die überschuldeten Investmenthäuser im September 2008 zu scheitern begannen, waren sich die Führer der republikanischen und der demokratischen Partei, der großen Unternehmen und die Meinungsführer von der Zeitschrift National Review (und dem Wall Street Journal) auf der Rechten bis zur Zeitschrift Nation auf der Linken einig, dass die Ausgabe von etwa 700 Milliarden Dollar zum Aufkauf der „toxischen Vermögenswerte“ der Investoren die einzige Alternative zum „systemischen Zusammenbruch“ der US-Wirtschaft sei. In diesem Punkt stimmten Präsident George W. Bush und sein möglicher republikanischer Nachfolger John McCain mit dem demokratischen Kandidaten Barack Obama überein. Viele, wenn nicht sogar die meisten Menschen in ihrem Umfeld waren sich auch darin einig, dass etwa 10 Billionen nicht existierende Dollar in einer in Amerika noch nie dagewesenen Weise eingesetzt werden sollten. Sie erklärten weder den Unterschied zwischen dem nominalen und dem realen Wert der Vermögenswerte, noch erklärten sie genau, warum es Amerika zum Einsturz bringen würde, wenn der Markt den letzteren finden würde. Die Öffentlichkeit lehnte dies sofort ab, mit einer Mehrheit von drei oder vier zu eins.

   Als diese Mehrheit feststellte, dass praktisch niemand in einer Machtposition in einer der beiden Parteien oder mit einer nationalen Stimme ihre Einwände ernst nehmen würde, dass Entscheidungen über ihr Geld in parteiübergreifenden Hinterzimmern mit interessierten Parteien getroffen wurden und dass die Gesetze zu diesen Fragen von Leuten verabschiedet wurden, die sie nicht gelesen hatten, kam der Begriff „politische Klasse“ in Gebrauch. Als dann die Machthaber ihre Pläne änderten und nicht mehr nur toxische Vermögenswerte aufkauften, sondern sich weigerten zu erklären, warum, als sie ihr Recht auf Ad-hoc-Entscheidungen in diesen und vielen anderen Fragen geltend machten, weil sie annahmen, dass die Öffentlichkeit sie nicht verstehen würde, begannen die Amerikaner, die Menschen in und um die Regierung als „herrschende Klasse“ zu bezeichnen. Und in der Tat zeigen republikanische und demokratische Amtsinhaber und ihr Gefolge eine ähnliche Anmaßung der Dominanz und weniger Unterschiede in Geschmack, Gewohnheiten, Meinungen und Einkommensquellen untereinander als zwischen beiden und dem Rest des Landes. Sie denken, sehen aus und handeln wie eine Klasse.

   Codevilla war kein Marxist. Ich empfehle den Artikel sehr. Einer der Punkte, auf die er hinweist, ist, dass nach 2008 viel Geld dafür ausgegeben wurde, Inkompetenz in Regierungsangelegenheiten, Inkompetenz in der Wirtschaft, nicht nur bei akademischen Ökonomen, sondern auch bei Unternehmensleitern, bis hin zu Inkompetenz in der Außenpolitik zu produzieren. Offensichtlich dachten alle Demokraten und alle Republikaner in den USA zu dieser Zeit, dass es absolut notwendig sei, ihre eigene Macht, ihre Arbeitsplätze und ihren Einfluss zu retten. (Ich werde nicht anfangen, die Situation mit der in Deutschland zu vergleichen. Das können Sie selbst tun.)

   Seitdem hat sich die „Privatisierung des Staates“ in den „Great Reset“ von Davos und die damit verbundenen Pläne verwandelt. Wenn wir also über das Scheitern des westlichen Finanzsystems sprechen, sprechen wir über das Scheitern einer gigantischen Struktur der politischen Kontrolle. Ich gehe davon aus, dass Sie das alle wissen. Es ist nur nützlich, sich das vor Augen zu halten, damit das Scheitern des Finanz- und Wirtschaftssystems nicht zu einem technischen und mechanistischen Thema der Diskussion wird.

   Die Diskussion beginnt gewöhnlich mit dem Dollar als Dreh- und Angelpunkt des internationalen Systems. Das ist die Rolle des Dollars als „globale Reservewährung“. Es sollte Sie also überraschen, wenn Sie es nicht schon wussten, dass der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, vor mehr als einem Jahr sagte, er könne sich durchaus ein System vorstellen, in dem es mehr als eine Reservewährung gibt. Powell wurde von Donald Trump für diesen Posten nominiert und vom US-Senat zweimal in dieser Funktion bestätigt.

   Erinnern wir uns an das Jahr 2008. – Damals gab es ein einziges, miteinander verbundenes westliches und globales Finanzsystem. Das Problem, in einer Krise zu reagieren, wurde durch die Vereinbarung zwischen Banken und Zentralbanken gelöst, dass eine Bank einer anderen Bank kurzfristig, sogar über Nacht, Geld zu einem bestimmten Zinssatz leiht, der es ermöglichen sollte, Risiken zu kalkulieren. Und dieser vereinbarte Satz war der LIBOR, London Interbank Offered Rate. Dieser Zinssatz wurde ohne echte Transaktionsdaten über die Kreditvergabepraktiken einer bestimmten Bank vereinbart und wurde in Wirklichkeit von einem „Gentleman’s Club“ (alias Mafia) kontrolliert, der in einer Krise die Konkurrenz ausschalten konnte, um sich selbst zu retten. Nichtsdestotrotz sollte das System als einheitliches und integriertes System funktionieren, und das war seine Rechtsgrundlage. Deshalb musste das US-Finanzministerium, als es 2008 beschloss, die amerikanischen Banken zu retten, auch die europäischen Banken retten, denn ein Ausfall beispielsweise der Deutschen Bank konnte einen weltweiten Zusammenbruch des Dollars verursachen.

   Seitdem hat sich dieses System unter der Führung von Powell bei der Fed grundlegend geändert. In einem Zeitraum von zwei Jahren wurden schrittweise neue Regelungen eingeführt, so dass das amerikanische Bankensystem seit Juli dieses Jahres nicht mehr nach dem LIBOR-System, sondern nach dem SOFR-System funktioniert. Secure Overnight Financing Rate. Die Fed legt den Zinssatz fest, der derzeit bei etwa 3,5% liegt. Die SOFR-Sätze sind nur für amerikanische Banken verfügbar. Neben anderen Auswirkungen haben die Amerikaner ihr Bankensystem effektiv vom europäischen Bankensystem abgekoppelt.
   Powell hat die EZB im Grunde dazu gezwungen, ihr Gelddrucken zum Nullzins zu beenden. Indem er die Zinssätze erhöhte, zwang Powell die EZB, das Gleiche zu tun, allerdings nicht so stark. Die niedrigen Zinssätze wurden in Europa als notwendig erachtet, um die Schulden von Unternehmen zu finanzieren, die ihre Produktion aufgrund höherer Kosten drosseln – Sie wissen warum – und auch weniger exportieren, und Sie wissen auch warum.

   Wenn es nun, wie Powell vorschlug, mehr als eine Reservewährung gibt und der Euro sich auf einem Abwärtspfad befindet, da immer weniger internationaler Handel in Euro bezahlt wird, und wenn die USA früher an der Reservewährung Dollar festhielten, weil er ein Instrument war, um Länder zu bestrafen, die sich nicht an die US-Sanktionen gegen Russland, China und viele andere Länder hielten, dann können wir eine schleichende Umstrukturierung der Finanzmechanismen weltweit sehen. Die BRICS+ sind bereits eine ernsthafte finanzielle Konkurrenz.

   Übrigens habe ich Videoclips auf „X“ gesehen, die zeigen, dass die Reaktion der Zuschauer bei der Abschlusszeremonie der Olympischen Spiele durch KI „verstärkt“ wurde. Es ist nicht nur möglich, sondern sehr wahrscheinlich, dass derselbe Trick auch bei der Eröffnungsfeier angewandt wurde.

   Antworten

   1. Das bis dato verbriefte Recht, das ‚Privatkspital‘ zu schützen, wird genau von denen gebrochen, die das ursprünglich schützten.
      Der vor der Weltöffentlichkeit verübte Raub an russischen Finanzen, hat dadurch daß private Kapital vernichtet. Das wird auch ganz deutlich über die Schweiz, als der sichere Hafen für die privaten, zu Tage getragen.
      Wenn also das ‚private geschützte Kapital‘ frontal angegriffen wird, zeigt das mir deutlich das ein Rechtsstaat wieder ein Rechtsstaat durch die Politik werden soll und nicht mehr über die einflüssterer gewisser Drehtüren.

      Antworten

5. Moment, habe ich das richtig gelesen??
   Die Bundeszentrale für politische Bildung schreibt – paraphrasiert:
   Wenn die Ukraine an den Westen fällt, gibt es blühende Landschaften.
   Wenn die Ukraine an Russland fällt, dann würde Russland seine Marktmacht weiter ausbauen ODER es könnte ein Konflikt schwelen, der eine Ausbeutung der Bodenschätze dauerhaft verhindert. (Quelle 11)
   Also wenn der Westen die Ukraine gewinnt, würde Russland sicher nicht zündeln. Aber wenn Russland die Ukraine gewinnt, dann wäre der Westen möglicherweise bereit, den Konflikt so intensiv weiter befeuern, dass strategische Investitionen in der Region praktisch unmöglich werden.
   Das haben sie doch da geschrieben oder??

   Antworten

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.