Eine Außensicht auf die Politik der Europäischen Union
„Anstatt die diplomatischen Bemühungen zur Beendigung des Krieges [in der Ukraine] zu unterstützen, scheinen die europäischen Staats- und Regierungschefs darauf bedacht zu sein, Trumps Friedensbemühungen zu torpedieren, die Verhandlungen zu untergraben und den Konflikt zu verlängern. Aus Sicht der Kerninteressen Europas ist dies nicht nur verwirrend, sondern irrational.
Der Krieg in der Ukraine, der besser als Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland beschrieben werden kann, hat der europäischen Industrie und den Haushalten immense wirtschaftliche Schäden zugefügt und die Sicherheitsrisiken auf dem gesamten Kontinent dramatisch erhöht.
In diesem Zusammenhang sind die Maßnahmen [des EU-]Europas nicht einfach nur fehlgeleitet, sondern symptomatisch für eine tiefere Dysfunktion im Kern des EU-Projekts selbst. Die Militarisierung der Gesellschaft, die Aushöhlung demokratischer Normen, die Konsolidierung technokratischer Macht und die Unterdrückung abweichender Meinungen sind keine vorübergehenden Kriegsmaßnahmen — sie sind die Konturen eines neuen politischen Paradigmas, das aus Angst, Abhängigkeit und institutioneller Trägheit entstanden ist.
Unter dem Deckmantel von Sicherheit und Werten verteidigen die europäischen Staats- und Regierungschefs nicht den Kontinent — sie festigen seine Unterordnung sowohl gegenüber der schwindenden Hegemonie Washingtons als auch gegenüber ihren eigenen scheiternden Regimes.“ (1)
Bitte bleiben Sie schön aufmerksam, liebe Leser.
Anmerkungen und Quellen
(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung — Nicht kommerziell — Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen — insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors — kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei internen Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden.
(1) April 2025; TI Observer, Taihe Institute (Peking); Warwick Powell, Anthony Moretti, Thomas Fazi; Beyond the Umbrella: Whereto Europe?; https://taiheinstitute.substack.com/p/beyond-the-umbrella-whereto-europe
(Titelbild) EU, Europäische Union, Flagge; Autor: Mediamodifier (Pixabay); 01.03.2017; https://pixabay.com/de/photos/eu-flagge-brexit-europa-britisch-2108026/; Lizenz: Pixabay License
Ich begreife das Handeln des EU-Europas weder als fehlgeleitet noch als ’symptomatisch‘ – sondern als aussagekräftig über die Funktion der EU.
Zum Beispiel als zivile Vororganisation der nato.
Zum Beispiel als Montanunion für Kohle und Stahl gegründet mit dem Bestreben die BRD nachhaltig in die Lage zu versetzen, ihre Reparationszahlungen gegenüber US-Amerikanischen Geldgebern zu leisten, sie als ökonomischen Brückenkopf im Zentrum Europas zu etablieren UND die anderen Mitgliedsstaaten über die BRD an die USA zu binden und ebenfalls unterzuordnen.
Reparationszahlungen im großen Stil funktionieren nämlich nicht ohne Exportüberschüsse. Und wann wurde Deutschland weltweit erstmals kritisiert, für seine Exportüberschüsse?
Als die Reparationen abbezahlt waren. Das ist doch völlig logisch.
.
Nun haben sich eben die Bedingungen geändert. Die USA als Hegemon schwächeln, und das letzte was sie brauchen können, sind Vasallen die sie zum Beispiel ökonomisch herausfordern könnten. Was sie allerdings unbedingt brauchen sind zahlungskräftige Kunden für ihre einzige verbleibende aber nicht mehr konkurrenzfähige Industrie.
Und so sieht die deutsche Wirtschaftspolitik aus. Und die deutsche Kriegspolitik.
Und das sagte ja auch ein professioneller Schwachkopf (professionell im Sinne von ‚beruflich‘) ganz offen, als er verlautbarte unbedingt ein dienender Führer sein zu wollen.
Deutschland hat also wieder Führer. Und sein Wahlkampf wird unterstützt mit Spenden von* … hatten wir alles schon mal
.
Ich finde das alles sehr folgerichtig, solange man den Kontext zuordnen kann und nicht in der Inszenierung hängen bleibt.
.
.
*https://peds-ansichten.de/2025/06/auslaendische-agenten-die-afd-und-breite-buendnisse/
Die sogenannte EU ist weder gewählt, noch demokratisch legitimiert. Sie wurde auf dem Sockel der EWU (Europäische Wirtschaftsunion) von Konzernen etabliert und das nur zu einem einzigen Zweck: Die europäischen Gesellschaften maximal auszurauben. Sie ist weder willens, noch in der Lage gesellschaftsfähige Normen einzuführen, sondern stets bestrebt, Ungleichgewichte und Konflikte zu fördern, um die Kontrahenten gegeneinander auszuspielen. Dafür wurden für den Fluß der Wirtschaftsgüter und ohne Anpassung der sozialen Bedingungen der Länder schnellstmöglich die Grenzen geöffnet. Denn unterschiedliche Bedingungen bedeuten maximalen Kapitalfluß zwischen den Staaten zu Lasten der Gesellschaften. Die richtige Bezeichnung für die sog. EU wäre EKU – Europäische Kapitalunion. In meinen Augen ist alles, was von der EU iniziiert wird reine Fassade und mind. 80 Prozent der Akteure sind wie in der deutschen Regierung entweder gekauft oder haben selbst Dreck am Stecken, sind also erpressbar.