Für Clemens Arvay – Für Uns

1. Die Besten verlassen uns viel zu früh, und wir Mittelmäßigen (womit ich vor allem mich selbst meine) müssen es schon als Erfolg ansehen, wenn wir überhaupt in der Lage sind, deren geistiges Erbe antreten zu können.
   Ein Tag im Wald an Stätten unserer Vorfahren – und man erfährt, was Clemens Arvay uns in seinem Werk mitteilen wollte.
   Der ausgesprochene Wunsch, ihn zu ehren mittels Gründung des Clemens- Arvay- Institutes für Phyto- und Ökotherapie – auf offenen Geist traf er.
   Und sollte sich der Wunsch nicht in Form eines festen Gebäudes materialisieren, tatsächlich gibt es das Institut doch schon jetzt; mit offenen Portalen für jedermann, mit Zugang zu allen Abteilungen ohne Voranmeldung und Wartezeit im Foyer.
   Danke, Clemens!

   Antworten

2. Vielen Dank, lieber Ped, dass Sie sich dieses Themas angenommen haben.
   .
   Der offene Brief ist wirklich klug verfasst und sehr beeindruckend. Das wird sicher Wirkung hinterlassen, allerdings nur, wenn die Menschen auch davon erfahren. Ich kann mir gut vorstellen, dass Menschen, die jetzt noch in den Mainstream-Narrativen gefangen sind, durch den Brief ins Nachdenken kommen.
   .
   Ich wünschte mir, dass die „verbalen Mörder“ endlich für ihre niederträchtigen Taten zur Verantwortung gezogen würden, um dieser sich immer mehr durchsetzenden Unkultur der Diffamierung Einhalt zu gebieten.

   Antworten

3. Der Wolf der gewinnt, ist der Wolf, den du fütterst.
   .
   In diesem Sinne habe ich mit dem Thema Rufmord weitestgehend abgeschlossen. Ist ja nicht so als könnte man was dagegen machen. Denn alles was du da noch sagen kannst, … hat Rio Reiser schon mal formuliert. Vor langer Zeit. In einem Staat der damals schon nicht ganz koscher war.
   Clemens Arvays Arbeit ist aber auch spannend. Ich füttere lieber diesen Wolf.
   Öko-Psychosomatik: https://www.youtube.com/watch?v=hn7FFzmjVRw
   .
   Beobachtung: Clemens Arvay arbeitet in dem Vortrag heraus WIE ein Aufenthalt im Wald auf Körper und Geist wirkt – nehmen wir speziell die Wirkung auf Sympathikus (Aktivierung des Körpers – Aktivitätsphase) und Parasympathikus (Dämpfung des Körpers – Ruhe- bzw. Erholungsphase)
   .
   Frage: WARUM hat unser Körper eine Tendenz im Wald in eine Erholungsphase zu gehen, und im Nichtwald in Stress zu geraten?

   Antworten

   1. Danke für den Link, Sebastian.
      .
      So wie wohl die meisten von uns, ist auch mir dieser Wohlfühleffekt nicht entgangen, wenn ich mich im Wald aufhalte. Vielleicht war das mit ein Grund, weshalb ich als Kind ganz gerne mal die Schule geschwänzt hatte, um die dabei gewonnene Zeit im Wald zu verbringen.
      .
      Ein ähnlicher Wohlfühleffekt stellt sich bei mir aber auch ein, wenn ich z.B. in den Bergen unterwegs bin. Für mich schließe ich daraus dass es vielleicht nicht unbedingt der Wald sein muss, sondern einfach eine vielfältig interessante, natürliche Umgebung, die alle Sinne aktiviert und beschäftigt.
      .
      Im unten verlinkten Bild sieht man die Kampenwand in Bayern (1669m). Das ist sozusagen mein Hausberg, den ich schon unzählige Male erklommen habe. Als ich noch jung und fit war, bin ich da mal in 25 Minuten von der Talstation in Aschau bis zum Gipfel und wieder herunter, also die steilste Strecke, die Skipiste, praktisch im Dauerlauf rauf und wieder runter.
      .
      Als ich dann unten angekommen wieder zu Atem gekommen war, hatte ich ein geradezu unfassbares Wohlfühlerlebnis. Was genau dabei mit Körper und Geist geschieht, weiß ich nicht, muss ich aber auch nicht wissen. Das ist vielleicht ein wenig so, als wenn man verliebt ist. Dann reicht es einfach diesen Zustand zu genießen, ohne wissen zu müssen, welche Stoffwechselvorgänge sich dabei abspielen und welche Hormone was bewirken…
      https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fwww.aschau.de%2Fimages%2Fmkz0w2qe0pu-%2Fkampenwand-massiv.jpeg&sp=1679998369Tf2f3397b5cc742471232ed98a6440b4373e4ed2ba88eb417175bf4c98e75a10f
      .
      Clemens Avay war mir jedenfalls, wie wohl den meisten Menschen, von Anfang an sympathisch. Mit seiner einfühlsamen Art hat er eigentlich immer gute Eigenschaften wie Empathie in den Menschen aktiviert bzw. wachgerufen. Um so unfassbarer ist es, dass so jemanden in dieser perfiden Weise in den Tod getrieben wurde. Es zeigt aber auch, wie eiskalt und empathielos die Täter sein müssen.

      Antworten

      1. Hier ein Link der funktioniert…
         https://www.aschau.de/images/mkz0w2qe0pu-/kampenwand-massiv.jpeg

         Antworten

4. Die erzwungene Trennung von Verstand und Geist ist, woran wir verzweifeln. Die Querdenkerei der Faktenerfinder zwingt jeden Aufklärer zur argumentativen Kleinscheißerei, dem freien Geist ist alles offen, der Aufklärer muß die Argumente der Querdenker aus deren faktischer Lüge wieder legen. Das ist Sisyphosarbeit. Und er hat sie, sehr allein, unternommen. Sein Scheitern ist unsere fehlende Solidarität. Das lehrt er uns jetzt.

   Antworten

5. Dennis Schneble (www.ds-pektiven.de) hatte zuletzt in seinem Blog auch Clemens Arvay kondoliert. Ich konnte den Selbstmord ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, finde in fast peinlich, sich wg. den Spinnern, armseligen Kreaturen und Auftragsagenten von GWUP, scilogs, Volksverpetzer… und wie sie alle heissen das Leben zu nehmen. Irgendwie scheint Arvay selber zu sehr in die digitale Blase abgedriftet zu sein um seine Wahrheit zu verkünden und alle aufzuklären. Der Anspruch und Glaube an die Wahrheit die alle kennen müssen wurde ihm zu Verhängnis? Den Streit um die Wahrheit habe ich von DS auch auf diesem Blog entdeckt in älteren Beiträgen. Zuletzt verließ Albrecht Storz diesen Blog. Ich schrieb DS einen Kommentar dazu auf seinem Blog, danach stellte er diesen ein leider, das Ziel meines Kommentars war dies nicht, da ich mich darin selber auch kritisierte vielleicht zu sehr nach der Wahrheit zu suchen und ob es die Eine gibt mit der man versuchen sollte alle zu belehren. Ich möchte den Kommentar auch hier posten, wenn unpassend löschen, aber mich würden Meinungen dazu interessieren, v.a. warum es scheinbar so schwer ist für den Widerstand und helle genau beobachtende Köpfe darin sich so zu verbinden, gemeinsame Nenner und Wirkung zu finden bei der Masse und Fahrt zu gewinnen wie es die Elite mit ihren Narrativen und Leichtigkeit/Geld anscheinend schafft. Vielleicht und wahrscheinlich ist das auch garnicht der entscheidende Faktor, dass Menschen wie DS, Storz, Frey, ich und andere einen gemeinsamen Nenner bei all der Massenpsychologie, Angstmache und Massenpropaganda. Aber dass der Widerstand nicht von Systemlingen und kontrollierter Opposition wie Wagenknecht & Co. ausgehen wird die im System versuchen das System mit Mittel des Systems zu bekämpfen angeblich (ein Widerspruch in sich da das System zigfach stärker ist und dieser Kampf vor Beginn schon verloren ist und das einzige plausible Verhalten ein Parallelsystem oder Einstürzen dieses Systems mit Nicht-System Mitteln wäre), der Groschen ist doch hoffe ich bei den meisten die wirklich an Widerstand und Systemwechsel interessiert sind in den letzten 3 Jahren gefallen. Einen Eugen Drewermann sah man in den Massenmedien nicht mehr, weder würden diese in noch einladen noch er sich darin zum Spielball machen lassen. Ehrlich gesagt seh ich auch im Blog von Peter Frey der Aufklärung betreibt das Ende seines Potentials gekommen, da die meisten wieder in ihr Hamsterrad einsteigen das bald gegen die Wand knallt bei den ansteigenden Lebenskosten. An Wahrheiten, Aufklärung scheinen die wenigsten (schon immer?) überhaupt nicht interessiert hierzulande, noch mehr schon eher in den USA oder fast 50:50 während hierzulande die Wähler die politisch korrekte „Mitte“ wählen.

   Also, wie soll der Weg zum Systemwechsel aussehen?! Wie bildet man eine Gegenelite-/Öffentlichkeit die kein totes Pferd ist und warum können sich Leute aus dem Widerstand die hohe Achtung geniessen mit ihren Blogs so schwer verbinden zu einem solchen? Warum versucht eine Wagenknecht und Lafontaine seit 3 Jahren mit diesen keinen gemeinsamen Nenner, Narrativ und Öffentlichkeit zu finden, aber tritt monatlich als Antihelddressuräffchen und schwarzes Schaf freiwillig bei Maischberger und Lanz auf? Führt das kommentieren oder selber bloggen im Web noch zu irgendwas und wie und wohin? Die Wahrheit hat keinen Platz im westlichen Mediensystem, würde es nicht schon reichen die Widersprüche dieses Systems und die Folgen für ihr Leben den Leuten klar zu machen? Warum kann sich der Widerstand nicht mal darauf einigen und ist so defragmentiert in tausende kleine Blogs und Bewegungen und Kleinstparteien? So ist das ein leichtes Spiel für die Eliten…Dabei wählen fast schon 20% die Kleinstparteien, wenn 20% bei einem System nicht mehr mitmachen gezwungermassen oder aktiv bricht dieses zusammen, ist nicht mehr wettbewerbsfähig. Stattdessen streitet man sich um die Wahrheit während die Elite alle Monate ein neues Narrativ erfindet dass man aufklären versucht. Es scheint mir wir sind ganz weit enfternt von Fortschritt im Widerstand und warten nur wie das Kaninchen vor der Schlange dass wir gefressen werden. Kann das Motivation für Bloggen und Kommentieren sein? Ist man dann nicht nur ein Teil der kontrollierten Aufmerksamkeitsökonomie, wenn man nicht ALLES dafür tut die Widersprüche im Widerstand aufzulösen? Und hier muss ich den Corona-Auschuss und besonders Wodarg wirklich loben, nur sehen diesen eben kaum Leute und damit ist es ja auch nicht getan leider. Sondern das widerspruchsfreie Leben für sich und mit anderen eben auch zu praktizieren, politisch und sozial und medial. Sicher, die westl. Medien gaukeln auch eine Widerspruchsfreiheit vor der man sich anschliessen kann, den Konformismus, das Ausblenden der wichigsten Fakten, aber das dieser weit entfernt ist von Widerspruchsfreiheit mit der Umwelt, den Mitmenschen, echter Demokratie, wenn man diese künstliche Blase der Theatralik verlässt, tritt ja mit den Impfnebenwirkungen, nicht ansteigenden Meeresspiegel, … vor aller Augen zu Tage. Es ist anstrengend widerspruchsfrei zu leben, am einfachsten können dies Mönche und Schwestern in einem Kloster statt in der modernen westl. Welt. Aber es scheint mir doch der einzige Weg ein alternatives System überhaupt zu denken und zu verwirklichen. Eine Gegenelite, Gegenwahrheit, Gegennarrativ wäre ja nur der Kampf mit gleichen Mitteln im gleichen System. Hätte Clemens Arvay einfach praktiziert und gezeigt wie schön er widerspruchsfrei mit der Natur zusammenlebt statt die Welt mit seiner Wahrheit aufklären zu wollen, ich denke nicht, dass es hätte soweit kommen können und müssen mit ihm. Man kann über dieses System jammern lieber DS, aber wenn man zugrunde geht daran, hat man zu sehr darin gelebt und sich darüber definiert. Ein Vorbild im Widerstand kann Clemens Arvay daher nicht für mich sein retrospektiv und ein Märtyrer zum nacheifern noch weniger. Wer sich als Wissenschaftler auf die Wahrheit beruft, hat schon verloren, mehr als Widerspruchsfreiheit und Intersubjektivität ist erkenntnistheoretisch eigentlich nicht zu erreichen und jeder Wissenschaftler der zum politischen Akteur wird wie manche bei FFF und mit absoluter Wahrheit hausieren geht, hat sich im Grunde schon selber verraten. Und ich fürchte etwas, daran ist er eigentlich auch gescheitert als Person mit seinem medialen Auftreten, dass er diesen Widerspruch zwischen Selbstbild und Anspruch als Wahrheitssuchender und -verkünder und Aussenbild und Framing nicht mehr auflösen konnte . Seine Ziele waren zu hoch, seine Geduld zu gering. Für einen Naturmenschen wie ihn ist das das eigentliche verstörende und überraschende für mich an seinem Suizid und gibt leider überhaupt keinen Sinn.

   Antworten

6. Hier mein letzter Kommentar in DS Blog:

   Mir steht nicht der Sinn danach mich mit Ihnen intellektuell zu duellieren, aber wenn es um das Beobachten, Analysieren und Deuten der Umwelt und Situation geht, dann betreib ich das sportlich und beruflich. Sie nehmen das scheinbar persönlich wenn ein Leser nicht hier in ihr Gejammer und „alles Scheisse und dumm!“ einstimmt (?) Vielleicht hätten Sie die Blogpause dann doch mal machen sollen, statt sich hier immer weiter in eine depressive Sackgasse zu bloggen wie Sie schreiben und selbst diagnostizieren.

   Ich kommentiere nur noch wenig in Blogs, nicht nur in ihren, weil es nur noch wenig bringt und die meisten wieder in ihr Hamsterrad steigen nach 3 Jahrne PsyOp. Jeder muss sich selber entscheiden wie und wo er leben will. Das Gejammer über die Dummheit der Deutschen bringt wenig. Das ist schon lange nicht mehr das Land der Dichter und Denker, zu träge und verwöhnt sind wir dafür (geworden), auch Ich, auch Sie DS.

   Ich frage mich aber eins viel VIEL mehr bei ihrem erneuten Gejammer:

   Warum Leute wie DS, Albrecht Storz, Peter Frey, vielleicht auch Ich… die scheinbar (?) gleichhohe (aber doch sehr verschiedene?) Idealismen von Humanismus und Miteinander haben, es nicht schaffen einen gemeinsamen Nenner zu finden. Und sei es nur um des gemeinsamen Ziel Willens. Stattdessen hofft man auf Kabarettisten, Spazierengehen, Wagenknecht… Da lächelt die Elite aber nur, ob die westliche oder chinesische. Die NDS, Wagenknecht, Lafontaine, sind kontrollierte Opposition, was erwarten Sie von denen, die sich wöchtentlich bei Maischberger die Klinke in die Hand geben aber nix am System ändern wollen. Da hätte ich mehr Durchblick bei Ihnen erwartet wenn die anderen angeblich so dumm sind…

   Ich fürchte aber selbst das Kabarett wäre mit Kamikazesatirikern bzgl. ihres Gecancelt werdens zu unterkomplex um die Maschine aufhalten zu können im Sinne einer Anti-Tech Revolution und etwas zu bewirken, denn das ist ein systemischer Wettkampf zw. dem Westen und China um die Macht mit nicht mehr zu stoppender Eigendynamik. In Anti-Tech Revolution von Kacynski ist das plausibel beschrieben, eines der Systeme wird sich durchsetzen, ob eine Koexistenz versch. Systeme möglich ist lässt er offen bzw. glaubt er nicht daran. Und das wäre eigentlich vielleicht die spannende Frage je länger ich über das Buch nachdenke statt ihr Gejammer, denn müssen wir wirklich davon ausgehen, wenn China Weltmacht Nr. 1 würde, dass es alle Kontinente wirtschaftlich ausbeuten und unterjochen würde wie der Westen, ist die chin. Elite und das pol. System genauso macht- und geldgierig wie die westliche und geht vom gleichen spieltheoretischen Denken aus? Zerfiel nicht auch das römische Reich obwohl es gar keiner bedrohte an sich selber, seiner Hybris ewig wachsen zu können? Entweder unsere Elite oder deren? In China oder Russland ist die Elite die Partei, ist das Psychogramm dieser das gleiche wie im Westen, eine Ansammlung von Psychopathen? Könnte es sein, dass nur der Kapitalismus so eine Elite hervorbringt die den Hals nicht vollkriegt, während im Kommunismus man nicht bis zum max. Einsatz pokert sondern sich spieltheoretisch mit einem Patt zufrieden gibt? Der Westen allerdings nicht, wenn er sieht, dass er gewinnen könnte und nach Kacynski alle technologischen Optionen dafür zieht? Und was kann die Intelligenz oder Dummheit der Deutschen daran ändern?

   Ich hab auch keine Lösung zum Widerstand oder für einen gemeinsamen Nenner so einer Gegenbewegung außer Verweigerung und Sabotage des Systems, aber ist der gepflegte Defätimsus und die Dummheit und Trägheit der Masse anzuprangern dann gerechtfertigt oder nicht etwas billig (?). Ohne Kinder die man versorgen muss ist solche Kritik einfach, bringen tut sie darum aber leider auch nix.

   Und ich bin mir ziemlich sicher, dass es ganz anders kommt als in der Dystopie von Qualityland und jeder nen Chip in der Hand und dem Gehirn hat. Es kommt eher zu einem WK als vollem Pokereinsatz des Westens oder zum Zusammensturz des Systems, weil das kommunistische „nachhaltiger“/weniger wachstumsstark ist und weil einfach 20-50% nicht so leben wollen wenn man Sie nicht dazu hinerzieht oder den Chip bei Geburt einpflanzt. Eine auserzählte Dystopie soll doch Angst machen und ist das gleiche Mittel wie die Eliten sie nutzen, eigentlich noch perfider da unwirklicher. Die Chinesen und Russen verweigern sich jetzt schon dem Wokeism und LGBTQ. Der Westen wird auf die Nase fallen mit seinen Narrativen und PsyOps wie es vielen großen Imperien davor auch erging, zerfallen an der eigenen Hybris und menschlichen Begrenztheit.

   Die Dystopie die Sie DS oder Kling und andere doch an die Wand malen, würde doch überhaupt nur real werden können, wenn diese Psychopathen der Elite die Mehrheit der Bevölkerung darstellen würden. Schon im 2 WK hat sich gezeigt, dass weltweit nur eine kleine dt. Kultursphäre so abdriften kann in den Massenwahn, dass Sie sich nahezu selbst zerstört. Bei der Pandemie und Ukraine-Krieg ist der Faschismus größer gelungen, aber eben bei weitem nicht weltumspannend, nicht mal 10% der Weltbevölkerung machen bei dem ganzen Quatsch mit, nutzen höchstens das Narrativ für eigene Zwecke selbstverständlich. Es scheint doch neben Quality-, Quarantineland und anderen Dystopien doch einigen erheblich an Realpolitik gelegen zu sein. Zumindest muss man konstatieren, dass Putin die westl. Lügen meist nicht mit noch größeren Lügen und Show versucht zu unterminieren, sondern das Spektakel, den Zusammenbruch des westl. Kapitalismus, einfach aussitzt.

   Ihr Bild der Situation und der entscheidenen Faktoren ist leider ziemlich widersprüchlich für mich, mehr Gejammer als eine vollumfängliche zu Ende gedachte Analyse. Es könnte alles anders sein? Wenn die Katze ein Pferd wäre könnte Sie die Wände hoch galoppieren? Wenn die Deutschen nicht so dumm wären? Dummheit ist relativ, das kann nicht der entscheidende Faktor sein DS! Da liegt Kacynski schon richtiger, dass die Technologie totalitär und absolutistisch ist und die weitaus größere Gefahr. Aber dass Sie, Storz, Frey und Co. weder Kompromisse noch Allianzen offensichtlich eingehen wollen oder können, aber um DIE WAHRHEIT, Deutungshoheit kämpfen, ist das viel größere menschliche Übel für Sie selber und auch die Allgemeinheit. Jammern tun Leute die Recht haben wollen, Problemlöser minimieren Widersprüche.

   Und da müssen Sie sich selber an die Nase fassen statt zu jammern oder hier mal schreiben zu welchen Kompromissen Sie überhaupt bereit sind oder wie ihr Gesellschaftsbild aussieht. Und wir wissen beide, dass es bei der Demokratie nicht darum geht das beste demokratisch im Sinne der Mehrheit zu finden, sondern der KLEINSTE gemeinsame Nenner aller BESTENFALLS herauskommt. Aber die Widersprüche auflösen, die besseres verhindern, da muss schon jeder einzelne vor der eigenen Tür kehren…

   Sind Sie so sicher, wenn alle Deutschen wie DS oder ich oder Storz wären und ihrer Wahrheit beipflichten würden, dass alles viel besser wäre als jetzt?! Da wäre ich sehr skeptisch…Wenn aber alle versuchen würden so widerspruchsfrei wie möglich zu leben, dann haben wir einen Motor der gut läuft bis zum Versagen eines Bauteils, das wieder repariert werden muss. Sich über den bestmöglichen Bauplan zu streiten jahrhundertelang ist sinnlos und noch viel dümmer. Das machen nur die Eierköpfe in den Elfenbeintürmen und Thinktanks der Eliten. Die großen Denker die Sie zitieren in der Sidebar sind ein sehr viel mehr Teil des Problems als der Lösung. Die Welt könnte sehr viel besser sein, wenn die Aufmerksamkeit und Wahrheit nicht so stark gemanagt und beansprucht würde. Von Ihnen, von mir. Ich versuche mich davon frei zu machen, praktisch widerspruchsfreier zu leben. D.h. nicht Überzeugungen aufgeben, aber eben auch nicht eisern auf „Wahrheiten“ beharren die Dialog minimieren. Wenn man sieht dem Gegenüber geht es nicht darum Widersprüche zusammen aufzulösen sondern Wahrheiten durchzusetzen, sollte man weiter gehen. Über solche Leute kann man jammern, aber nicht über sich selber und seine Situation. Und die meisten Menschen wollen ein widerspruchsfreies Leben leben, sie werden nur permanent daran durch Wahrheitsverkündungen und Aufmerksamkeitsökonomie gehindert. Und jetzt bewerten Sie mal für sich selber DS, in welche Richtung ihr Blog am meisten bewirkt hat und dies beabsichtigt war die vergangenen Jahre. Ich mache das nicht…ich habe erst mal Sendepause und muss mich auch neu erfinden inwieweit ich zu wenig kompromissbereit und wahrheitsgläubig war und bin…Ohne ihren Blog und die Reibungspunkte wäre ich aber vielleicht nicht so zeitig und in der Art vor die Frage gestellt worden. Ich hoffe nur nicht, dass Sie das als Lob verstehen 😉

   Antworten

7. Vielleicht, lieber Michael, haben Sie einfach Ihre Erwartungen zu hoch gehängt?
   .
   Was dachten Sie denn, was Sie hier oder auf anderen Blogs bewirken können, wenn Sie schreiben „es bringt nichts“. Sie hatten doch nicht etwa erwartet, dass Sie mit Ihren Kommentaren – vom Umfang her sind es ja eigentlich eher Artikel – eine „Farbrevolution“ anstoßen könnten? Das ist es doch wohl, was zumindest einigen Schreibern hier im Kopf herumspukt, oder etwa nicht?
   .
   Bei mir war das auch mal so. Irgendwann bin ich aber zu der Überzeugung gelangt, dass diese Vorstellung völlig abwegig ist. Dazu hatte ich u.a. folgendes geschrieben:
   .
   „Die wirklichen Drahtzieher, die Oligarchen des „Geldadels“, könnten nur dann überhaupt zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sich eine Supermacht wie Russland dazu entschließen würde, diese Leute, egal wo sie sich verbergen und von wem sie geschützt werden, aufzuspüren, vor Gericht zu stellen und die Strafen zu vollstrecken. Das wäre dann das Ende der Globalisten mit all dem Unheil, dass sie über die Menschheit gebracht haben.“
   .
   und weiter…
   .
   „Wir können nur spekulieren, ob Russland ein Interesse daran hat oder haben könnte, dem Treiben dieser Oligarchen, die die Weltherrschaft anstreben, was ja immerhin auch Russland und seine Eigenständigkeit betreffen würde, ein Ende zu bereiten.

   Wenn dieses Theater, das wir seit Jahrzehnten, die Menschheit aber mindestens schon seit 200 Jahren, erträgt, irgendwann mal enden soll, dann hat nur eine Militärmacht wie Russland die Mittel, das zu tun. Selbst wenn die gesamte Bevölkerung Deutschlands geschlossen auf die Straße geht oder jegliche Zusammenarbeit mit dem System verweigert, würde das die mächtigen Oligarchen kaum in die Knie zwingen.
   Diese Leute können ganze Armeen kaufen und jahrzehntelang andauernde Kriege führen. Corona hat bewiesen, dass sie sogar die ganze Welt kaufen können. Ohne das entsprechende Militär kann man diese Leute nicht unter Kontrolle bringen. Dazu hat die Menschheit einfach zu lange gewartet und diese Kräfte zu stark und mächtig werden lassen. Leider bleibt für mich nur übrig, diese unromantischen Gegebenheiten anzuerkennen.“
   .
   und schließlich…
   .
   „Vielleicht schätzen Sie die Macht des Geldes anders ein, als ich. Ich denke dass es immer (ausreichend) Menschen geben wird, die sich für Geld kaufen lassen. Genau deshalb würde auch nie der Fall eintreten, dass die Oligarchie keine ausreichende Unterstützung mehr findet, weil sie sie einfach kaufen wird, egal wie viel es kostet.
   .
   Das ließe sich nur durchbrechen, indem man der Oligarchie ihre finanziellen Mittel wegnimmt oder die Menschen so umpolt, dass sie sich nicht mehr kaufen lassen.
   Aus meiner Sicht ist zumindest Letzteres unmöglich, was ein Blick in die Geschichte auch belegt. Dann bliebe noch der erste Punkt, den Superreichen ihren Reichtum wegzunehmen. Und dafür braucht es wiederum eine starke Militärmacht, denn freiwillig werden sie ihren Reichtum nicht hergeben. Das ist jedenfalls mein Erkenntnis. Der Rothschild-Clan besitzt z.B. immerhin, bis auf etwa zwei oder drei Ausnahmen, alle Zentralbanken der Welt, was diesen Leuten wesentlich mehr Macht verleiht, als sie ein König oder Kaiser jemals in der Geschichte der Menschheit besessen hat.“
   .
   Hinzufügen möchte ich noch, dass die Weltbevölkerung einfach zu lange tatenlos zugesehen hat, wie Einzelpersonen bzw. Familienclans immer mehr Geld und Macht angehäuft haben, bis es schließlich zu spät war, um diese Leute, zumindest durch die unbewaffnete und schlecht oder gar nicht organisierte Bevölkerung, noch aufhalten zu können. Der Punkt, wo das noch möglich war, ist längst überschritten. Das ist eine Einschätzung, die ich für realistisch halte, was gar nichts mit einer depressiven Sichtweise zu tun hat. Die Realität zu erkennen ist schon die halbe Miete.
   .
   Für mich ziehe ich die Konsequenz daraus und versuche mich mit Gleichgesinnten zusammenzutun, um die schwierigen Zeiten, die ja erst noch kommen, irgendwie zu überstehen.
   Reiner Füllmich hat sich in die USA zurückgezogen und wird wohl dort sein Fort errichten, Bodo Schiffmann hat sich mit seiner Familie nach Afrika abgesetzt, usw…
   https://video.icic-net.com/w/bKR2ygU71ZcJYi3ydrjoby

   Antworten

   1. Lieber Leo, Danke für ihr Verständnis. Der Punkt von meinem Kommentar war eigentlich, dass ich die Erwartungen v.a. bei DS, Arvay, Storz viel zu hoch sehe. Ich bin da recht nüchtern mittlerweile wie Sie und versuche nicht zu missionieren, die Tür zum kritischen Denken aufmachen schon, der Defätismus bei DS und die Mitmenschen als dumm bezeichnen, weil Sie die Wahrheit nicht erkennen ist eben für mich ein Irrweg, der Missionierwahn, das ist ja fast schon religiös und so kam mir Arvay auch etwas vor (auch wenn ich nicht viel von ihm gesehen und gelesen habe, seine Bücher mögen viel wissenschaftlicher sein als TV-Auftritte). Ein Mensch mit seinem Wissen hätte doch nur die Widersprüche aufzeigen können als so abzudriften. Am Ende ist er wie der Drachenlord medial und einsam in eine Sackgasse geraten.

      Auswandern könnte ich auch, aber ist es wirklich eine Lösung wegzulaufen?! Dass Füllmich jetzt in den USA lebt zeigt mir ja wie verlogen er ist. Mein Punkt ist warum der Widerstand so defragmentiert ist hierzulande, dass kann ich nicht nachvollziehen, das müsste nicht so sein, da sind meine Erwartungen denke ich nicht zu hoch sondern realistisch. Warum schenken sich Lafontaine/Wagenknecht/Guerot und Ganser/Bahkdi/Wodarg und Querdenker und Coronaauschuss und Basispartei gegenseitig keine Aufmerksamkeit??? Sorry, aber diesen Widerspruch kann man nicht übersehen. Entweder wollen erstere nur ihre Bücher verkaufen und den Widerstand kanalisieren in eine mediale ÖRR Sackgasse oder eben etwas am System ändern. Und diesen Widerspruch gilt es bei ihren Anhängern aufzuzeigen, nicht noch für sie werben.

      Ihre Ausblick finde ich ehrlich gesagt etwas sehr dystopisch, das Gegenteil von hohen Erwartungen. Ich meine das völlig ernst jetzt, ich würde keinen Cent darauf wetten, dass in den nächsten 10 Jahren die EU nicht zerfällt (zu einer Rumpf-EU) oder in den USA kein Bürgerkrieg ausbricht, keinen Cent. Hierzulande wählen schon 20% Kleinstparteien wie der CA berichtete. Der Öl-Dollar zerfällt gerade und damit das Geschäftsmodelll der USA. Sie erinnern sich Leo wie das dritte Reich zusammenbrach oder das römische? Nichts ist festgeschrieben und in Stein gemeisselt, komplexe Systeme können recht abrupt und schnell zerfallen, deswegen müssen die Eliten ja soviel Geld und Brimborium in die Massenkonditionierung stecken, ohne dies und die TÄGLICHE Propaganda könnte es abrupt zusammenbrechen. Aber die auch oft bemühte WAHRHEIT im Widerstand ist eben der falsche Weg, sondern die Widersprüche im System und eigenem Leben allen klar zu machen. Das finde ich PEDs Blogs einen der vorbildlichsten wegen der Recherchearbeit und den Perspektiven, von daher konnte ich Albrechts Verdächtigungen hier auch nur schwer ertragen.

      Ich habe die letzte Woche viel über Wahrheit und Widerspruch nachgedacht, das Buch von Viktor Frankl „…und trotzdem ja zum Leben sagen“ gelesen und meine Gedanken dazu schon hier kondensiert: https://lillygebert.substack.com/p/menschen-ohne-mitte

      Ich hätte das Buch Clemens Arvay empfohlen und DS wurde es auch schon empfohlen in seinem Blog neben denen von Erich Fromm. Ich hoffe er nutzt seine BlogPAUSE um sie zu studieren und sich neu zu erfinden als konstruktiver Gesellschaftskritiker. Wie gesagt ich mag Arvay nicht als Märtyrer verstehen, er scheint mir wirklich psychologische Probleme gehabt zu haben ohne äußere Not diesen Weg zu gehen, die innere werden wir nicht erfahren. Aber die „innere Freiheit“ von der Frankl eindrucksvoll berichtet, schien in Arvay nicht mehr oder nie zu blühen. Ich weiß, dass man Tote nicht kritisieren soll, Frankls Buch wird anscheinend deswegen auch von einigen kritisch gesehen. Aber Corona oder der Holocaust sind eben doch Meilensteine der menschl. Zivilisation und Geschichte die man sezieren muss. Pietät finde ich hier nicht angebracht, wenn man verstehen will, warum die Menschen und die Menschheit so ist wie sie ist, oder ob der Holocaust wirklich nicht noch einmal passieren kann. Ich würde es nicht für möglich halten, vielleicht habe ich deswegen mehr Hoffnung und Zuversicht als DS oder Arvay. Von Depressionen bin ich weit entfernt zumindest, das Leben erscheint mir nach den letzten 3 Jahren sinnvoller als je zuvor, ohne Leid und Mühe keine Freude, so profan ist nunmal das Menschsein. Und von wirklichem Leid sind doch die Jammerer noch weit entfernt. Das Bloggen bringt nicht viel, wenn es so defragmentiert ist. OK, villeich wird man angreifbarer wenn man sich zusammenschliesst, das gestehe ich zu. Aber der Widerstand muss nachdenken, wie er die 20% von 80 Mio mehr auf die Strasse bringt oder das System blockiert oder dessen Widersprüche bloßstellt. Mit Demos für Frieden und Freiheit ist es nicht getan. Ich schrieb schon mal hier was Kacysnki dazu sagt. Es müssen klare erreichbare Ziele formuliert werden, keine nebulösen Allgemeinplätze die von den MM geframed werden können als Kriegs- und Impfangsthasen. Und dies ist auch ein Widerspruch den mir eine Wagenknecht/Lago/Guerot klarmachen müssen, warum Sie hier nicht besse und konzertierter agieren oder wo Kacynski falsch liegt. Und er ist einer der analytischsten Beobachter und Kenner des Systems und hat aus dem Gefängbis die letzten 30 Jahre nahezu im Detail vorhergesagt. D.h. nicht dass er den einzig gangbaren Weg beschreibt für den Widerstand da mir die psychische Dimension des Menshcen zu kurz kommt in seinen Werken. Aber ausblenden kann man nicht was er geschrieben hat, genauso Storz oder DS und andere. Aber es müsste doch widerspruchsfrei zusammengebracht und breit kommuniziert werden, nicht nur in Büchern und Blogs vereinzelt. Auch das ist etwas, was mich extrem stört im Widerstand, die „Gleichzeitigkeit“ mit den MM und ihren Narrativen. Am widerspruchfreisten und produktivsten wäre es nämlich sich von diesen Narrativen völlig abzukapseln und diese nicht mehr spiegeln und hinterherzurennen. Bei Ganser kann man sehen, welchen Zulauf das bekommt und wie er gefürchtet wird.

      Antworten

      1. Zitat: „Warum schenken sich Lafontaine/Wagenknecht/Guerot und Ganser/Bahkdi/Wodarg und Querdenker und Coronaauschuss und Basispartei gegenseitig keine Aufmerksamkeit???“
         .
         Sehr wichtiger Punkt! Genau darin sehe ich den Grund, dass es überhaupt zu diesem Zerwürfnis zwischen Frau Fischer und Herrn Füllmich gekommen ist.
         Viviane sieht sich m.E. mit ihrer Petition, die sie zu Beginn der PLandemie gestartet hatte, und womöglich noch aus weiteren Gründen, als Initiatorin der SCA, betrachtet sie sozusagen als ihr „Baby“.
         Im Verlauf der Arbeit des Ausschusses hatte Reiner wegen seiner rhetorischen Überlegenheit und seiner besseren Englischkenntnisse zumindest gefühlt die Führung des Ausschusses übernommen, was Viviane und einigen weiteren Teammitgliedern wohl nicht gefallen hat, weshalb Reiner weg musste.
         .
         Ich denke das ist kein speziell deutsches Problem, sondern eines der aufgeklärten Menschen, wie Sie sehr richtig feststellen, die ja auch den Widerstand ausmachen. Wahrscheinlich hat es damit zu tun, dass Menschen, die kritisch eingestellt sind und Vorgänge hinterfragen auch eher Menschen sind, die selbstständig denken und handeln und deshalb Probleme damit haben, in der zweiten Reihe zu stehen oder sich überhaupt anderen Menschen anzuschließen, weil sie vielleicht eher als andere Menschen dazu neigen, „sich anschließen“ als „sich unterordnen“ zu verstehen.
         .
         Das ist nur eine Theorie von mir, die nicht stimmen muss. Aber es würde die ja schon beinahe traditionelle Spaltung der Bewegung, die früher mal die Linke genannt wurde und heute von Menschen gekennzeichnet ist, die im Widerstand gegen das Establishment bzw. die Oligarchie zu finden sind, zumindest teilweise erklären.
         .
         Meine, wie Sie sagen „dystopische“ Sichtweise ist sehr stark schwankend. Das hängt tatsächlich immer davon ab, welcher Trend sich bei den beobachteten Ereignissen gerade abzeichnet. Im Prinzip sehe ich das aber genau so wie Sie und wohl auch die meisten hier. Es wird zusammenbrechen, ganz gewiss, daran habe ich tatsächlich keinen wirklichen Zweifel. Die ganz große Frage dabei ist aber: Wer und/oder was wird noch auf der Strecke bleiben, bis es soweit ist?
         Genau so überzeugt bin ich aber auch davon, dass die wirklichen Drahtzieher der PLandemie, zu denen meiner Ansicht nach z.B. auch die Rothschilds gehören, ungeschoren davonkommen werden, genau so wie bereits seit mehr als zweihundert Jahren.
         .
         Ich sehe dass auch Sie, genau so wie wir alle hier, nach einer Lösung, einem Ansatz suchen, tatsächlich aber, ebenfalls so wie wir alle, keinen haben. Dass die Medien ein Schlüsselproblem sind, hatten wir hier ja bereits hinreichend diskutiert. Das ist nun mal so. Auch ich halte Peds Blog für aussergewöhnlich, aber auch wenn man DIE Lösung hier finden würde, und es gibt viele gute Ansätze, sind es viel zu wenige Menschen, die jemals etwas davon erfahren werden. U.a. diese Erkenntnis war es wohl, die Albrecht so frustriert hatte, was ich bis zu einem gewissen Grad auch verstehen kann. Es ist eine Erkenntnis die weh tut und die man erst mal verarbeiten muss. Wenn man das getan hat, folgen daraus gewisse Konsequenzen, die individuell unterschiedlich sein können. Meine lautet: Niemand hat ein Patentrezept, was man tun muss, um die vor uns liegenden Klippen möglichst schadlos zu umschiffen. Das musst jeder für sich selbst herausfinden. Ich versuche mich einfach so zu organisieren, dass ich mich mit Gleichgesinnten zusammentue und wir möglichst lange autark überleben können.
         .
         Übrigens: Ganser ist deshalb so gefürchtet, weil er nicht nur die Problematik beschreibt, sondern auch Lösungen anbietet. Und seien es auch nur Lösungen für das psychische Wohlbefinden und der damit verbundenen Särkung der Widerstandskraft.
         Ganser wirkt auf mich ähnlich sympathisch wie Clemens Arvay, ist dabei aber mental offenbar wesentlich abgeklärter und stabiler.

         Antworten

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.